智慧城市建设提升了城市金融韧性吗？

摘要利用地级市层面数据,尝试探讨智慧城市建设对我国城市金融韧性的影响。结果表明:智慧城市建设可以显著提升城市金融韧性,并且该结论经过一系列稳健性检验后依旧成立。机制检验发现,智慧城市建设能够通过推动数字金融发展、缓解企业融资约束以及抑制企业金融化促进城市金融韧性的提升。异质性分析发现,智慧城市建设对城市金融韧性的促进作用与城市的行政等级、地理区位、城市规模及金融活跃程度有关。在行政级别较高、区位优势较差、规模较小以及金融活跃程度较低的城市组别中,智慧城市建设对城市金融韧性的促进效果更为明显。研究结论为我国以城市治理模式改革强化金融韧性提供了经验证据,同时也为金融高质量发展提供了理论支持与政策参考。

	Service

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	Email Alert
	RSS
	作者相关文章
	林春
	张鑫
	孙英杰

关键词：智慧城市城市金融韧性数字金融融资约束企业金融化金融强国

Abstract： Taking the construction of smart cities as the starting point, the paper attempts to explore the impact of smart city construction on my country’s urban financial resilience. The results indicate that the construction of smart cities can significantly enhance urban financial resilience, and this conclusion remains robust after a series of sensitivity tests. Mechanism tests reveal that the construction of smart cities can promote the enhancement of urban financial resilience by fostering the development of digital finance, alleviating corporate financing constraints and curbing corporate financialization. Heterogeneity analysis shows that the role of smart city construction in promoting urban financial resilience is related to the administrative level, geographical location, urban size and financial activity level of the city. Among the urban groups with higher administrative levels, poor location advantages, smaller scale and low financial activity, the construction of smart cities has a more obvious effect on promoting urban financial resilience. The conclusion provides empirical evidence for strengthening financial resilience through urban governance model reforms in China, and also offers theoretical support and policy references for high-quality financial development.

Keywords： Smart City Urban Financial Resilience Digital Finance Financing Constraint Enterprise Financialization Financial Powerhouse

收稿日期 2024-05-30; 接受日期 ;

基金资助:辽宁省社会科学规划基金重点项目(L24AJL002)

通讯作者 孙英杰(1987— ),女,辽宁瓦房店人,博士,副教授,主要从事金融发展理论与政策研究。

作者简介: 林春(1985— ),男,辽宁黑山人,博士,副教授,博士生导师,主要从事金融发展理论与政策研究;张鑫(1998— ),男,河南商丘人,博士研究生,主要从事金融发展理论与政策研究。

引用本文:

林春, 张鑫, 孙英杰.智慧城市建设提升了城市金融韧性吗？[J]. 经济经纬, 2024,6: 121-135

LIN Chun, ZHANG Xin, SUN Yingjie.Has Smart City Construction Improved Urban Financial Resilience?[J] Economic Survey, 2024,V41(6): 121-135

链接本文:

http://www.jjjw.org.cn/CN/ 或 http://www.jjjw.org.cn/CN/Y2024/V41/I6/121

白俊红,张艺璇,卞元超,2022.创新驱动政策是否提升城市创业活跃度:来自国家创新型城市试点政策的经验证据[J].中国工业经济(6):61-78.
曹强,杨修琦,田思雨,2021.中国金融韧性、叠加效应及其与经济周期的交互分析[J].财经科学(6):12-25.
陈爱贞,陈凤兰,何诚颖,2021.产业链关联与企业创新[J].中国工业经济(9):80-98.
陈平,王书华,王小腾,2022.数字普惠金融对多维相对贫困的影响研究:基于老龄化的视角[J].经济问题(11):36-43.
陈孝明,张伟,罗梓健,2019.互联网金融对商业银行稳定性的冲击效应[J].学术研究(1):114-121.
杜勇,张欢,陈建英,2017.金融化对实体企业未来主业发展的影响:促进还是抑制[J].中国工业经济(12):113-131.
方福前,马瑞光,2023.数字经济发展推动了制造业升级吗？——基于熊彼特增长理论的研究[J].江淮论坛(5):27-38,193.
付平,刘德学,2019.智慧城市技术创新效应研究:基于中国282个地级城市面板数据的实证分析[J].经济问题探索(9):72-81.
何凌云,马青山,张元梦,2021.智慧城市试点对吸引FDI的影响:来自准自然实验的证据[J].国际商务(对外经济贸易大学学报)(6):69-84.
黄磊,黄思刚,2023.数字金融、居民劳动参与及家庭财务脆弱性[J].技术经济(12):109-124.
黄少安,孙璋,2023.自由贸易试验区建设是否优化了服务业资源配置？[J].社会科学战线(3):80-94,281.
江艇,2022.因果推断经验研究中的中介效应与调节效应[J].中国工业经济(5):100-120.
江艇,孙鲲鹏,聂辉华,2018.城市级别、全要素生产率和资源错配[J].管理世界(3):38-50,77.
金祥义,2024.智慧城市建设与城市宜居度:基于智慧城市试点的准自然实验[J].经济经纬(1):42-56.
李春涛,闫续文,宋敏,等,2020.金融科技与企业创新:新三板上市公司的证据[J].中国工业经济(1):81-98.
李彤玥,朱太辉,2019.如何重塑金融韧性?——危机后国际金融监管改革的分析框架[J].金融监管研究(3):22-38.
林春,文小鸥,孙英杰,2024a.金融韧性研究进展与展望[J].经济社会体制比较(4):184-195.
林春,张鑫,孙英杰,2024b.中国城市金融韧性测度、区域差异及动态演进[J].国际金融研究(4):14-23.
刘传明,王卉彤,魏晓敏,2017.中国八大城市群互联网金融发展的区域差异分解及收敛性研究[J].数量经济技术经济研究(8):3-20.
刘景卿,李璐,2021.实体企业金融化对金融稳定的影响研究[J].经济学家(3):82-90.
陆凤芝,徐鹏,李仲武,2022.数字普惠金融与城市创新创业质量[J].武汉大学学报(哲学社会科学版)(5):35-48.
廖凯诚,张玉臣,彭耿,2021.数字普惠金融对城市金融业全要素生产率的影响机制研究[J].当代财经(12):65-76.
聂飞,2019.国家“智慧城市”试点对FDI的“二元边际”扩展的影响:理论机制与实证[J].国际贸易问题(10):84-99.
彭俞超,倪骁然,沈吉,2018.企业“脱实向虚”与金融市场稳定:基于股价崩盘风险的视角[J].经济研究(10):50-66.
钱雪松,谢晓芬,杜立,2017.金融发展、影子银行区域流动和反哺效应:基于中国委托贷款数据的经验分析[J].中国工业经济(6):60-78.
石大千,李格,刘建江,2020.信息化冲击、交易成本与企业TFP:基于国家智慧城市建设的自然实验[J].财贸经济(3):117-130.
司登奎,李小林,赵仲匡,2021.非金融企业影子银行化与股价崩盘风险[J].中国工业经济(6):174-192.
汤淳,刘晓星,2022.中国金融市场韧性研究:基于风险冲击视角[J].金融经济学研究(3):3-18.
陶云清,李琼琼,孙楠,2023.智慧城市建设与企业债务融资成本[J].中南财经政法大学学报(3):123-135.
王旭,潘仁龙,赵梦菲,2023.数字金融对传统制造企业投资趋同行为影响研究[J].中国科技论坛(7):85-94.
王勋,王雪,2022.数字普惠金融与消费风险平滑:中国家庭的微观证据[J].经济学(季刊)(5):1679-1698.
王永钦,刘紫寒,李嫦,等,2015.识别中国非金融企业的影子银行活动:来自合并资产负债表的证据[J].管理世界(12):24-40.
魏丽莉,侯宇琦,2022.数字经济对中国城市绿色发展的影响作用研究[J].数量经济技术经济研究(8):60-79.
吴晓求,2015.互联网金融:成长的逻辑[J].财贸经济(2):5-15.
吴雨,李成顺,李晓,等,2020.数字金融发展对传统私人借贷市场的影响及机制研究[J].管理世界(10):53-64,138.
吴雨,李晓,李洁,等,2021.数字金融发展与家庭金融资产组合有效性[J].管理世界(7):92-104.
武永超,2021.智慧城市建设能够提升城市韧性吗?——一项准自然实验[J].公共行政评论(4):25-44,196.
许钊,高煜,霍治方,2023.智慧城市建设与数字普惠金融发展:作用机制与经验证据[J].财经论丛(3):47-56.
姚璐,王书华,范瑞,2023.智慧城市试点政策的创新效应研究[J].经济与管理研究(2):94-111.
姚圣文,赵兰香,张耀坤,2022.智慧城市建设提高企业全要素生产率了吗?[J].科学学研究(11):1957-1967.
袁航,朱承亮,2020.智慧城市是否加速了城市创新?[J].中国软科学(12):75-83.
湛泳,李珊,2016.金融发展、科技创新与智慧城市建设:基于信息化发展视角的分析[J].财经研究(2):4-15.
湛泳,李国锋,陈思杰,2024.智慧城市发展会提升居民幸福感吗?——基于中国健康与养老追踪调查数据的实证分析[J].财经理论与实践(3):117-124.
张兵兵,陈思琪,闫志俊,2023.智慧城市建设如何驱动区域出口经济复杂度提升?[J].世界经济研究(3):31-45,134.
张杰,孔心敏,2024.数字基建对城乡基本公共服务均等化的影响研究:来自“宽带中国”准自然实验的证据[J].管理学刊(4):110-125.
周记顺,宋颜希,2022.新型基础设施建设对地区出口的影响:来自国家智慧城市试点的证据[J].产业经济研究(5):115-128.
BUI C, SCHEULE H, WU E, 2017. The value of bank capital buffers in maintaining financial system resilience[J]. Journal of financial stability, 33(6): 23-40.
CARAGLIU A, Del Bo C F, 2019. Smart innovative cities: the impact of Smart City policies on urban innovation[J]. Technological forecasting and social change, 142(5): 373-383.
DE CHAISEMARTIN C, D’ HAULTFŒUILLE X, 2020. Two-way fixed effects estimators with heterogeneous treatment effects[J]. American economic review, 110(9): 2964-2996.
DORAN J, FINGLETON B, 2018. US metropolitan area resilience: insights from dynamic spatial panel estimation[J]. Environment and planning A: economy and space, 50(1): 111-132.
GOODMAN-BACON A, 2021. Difference-in-differences with variation in treatment timing[J]. Journal of econometrics, 225(2): 254-277.
OBERTI I, PAVESI A S, 2013. The triumph of the smart city[J]. Techne journal of technology for architecture and environment, 3(5): 117-122.
VANOLO A, 2014. Smartmentality: the smart city as disciplinary strategy[J]. Urban studies, 51(5): 883-898.