双创示范基地政策与企业高质量发展—

摘要双创示范基地政策是贯彻落实创新驱动发展战略、助推企业高质量发展的重要举措,但其效果并未得到有效评估。通过构建多时点双重差分模型,考察了双创示范基地政策对企业高质量发展的影响效应。结果显示:基于企业技术创新视角,双创示范基地政策在总量上促进了基地内企业高质量发展,但从结构而言,这项政策却导致企业整体创新结构向低端偏移。内在机理分析表明,此政策虽然通过资金、人才以及平台等创新资源补充机制破解了企业高质量发展的资源障碍,但并未突破科技成果转化和交易费用障碍。异质性分析发现,示范基地政策对企业高质量发展的激励效应在国有企业和中东部地区企业中更为明显。进一步研究分析证实了政策对企业高质量发展的创新外溢作用。研究为示范基地政策对企业高质量发展的影响提供了经验证据,揭示了目前政策的薄弱环节,并提出相关政策建议。

	Service

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	Email Alert
	RSS
	作者相关文章
	姚海琳
	黄薇

关键词：双创示范基地高质量发展创新绩效创新结构多时点双重差分模型

Abstract： The policy of entrepreneurship and innovation demonstration base (EIDB) is an important measure to implement the innovation-driven development strategy and promote the high-quality development of enterprises, but its effect has not been evaluated effectively. By constructing a multi-time-point double difference model, this paper examines the effect of mass entrepreneurship and innovation demonstration base policy on the high-quality development of enterprises. The results show that, from the perspective of the technological innovation of enterprises, the EIDB policy promotes the high-quality development of enterprises in terms of total quantity, but in terms of the innovation structure, the policy leads to the low-end of the overall innovation structure of enterprises. The analysis of internal mechanism shows that this policy only solves the resource barriers to the high-quality development of enterprises through innovative resource supplement mechanisms such as funds, talents and platforms, but does not break through the barriers of scientific and technological achievements transformation and transaction costs. Heterogeneity analysis shows that the incentive effect of the EIDB policy on high-quality development of enterprises is more obvious in state-owned enterprises and enterprises in central and eastern regions. Further research and analysis confirm that the policy has a spillover effect on the innovation of high-quality development of enterprises.The study provides empirical evidence for the impact of the demonstration base policy on the high-quality development of enterprises, reveals the weak links of the current policy and puts forward relevant policy recommendations.

Keywords： Innovation and Entrepreneurship Demonstration Base High-quality Development Innovation Performance Innovation Structure Time-varying DID Model

收稿日期 2022-02-22; 接受日期 ;

基金资助:国家社会科学基金项目(19BJY039);国家社会科学基金重大项目(18ZDA061);湖南省教育厅科学研究项目(19K098);中南大学“高端智库”项目(2021znzk04)

作者简介: 姚海琳(1977— ),女,湖北武汉人,博士,副教授,博士生导师,主要从事技术创新、战略与公共政策研究;黄薇(1997— ),女,福建泉州人,硕士研究生,主要从事创新战略与创新政策研究。

引用本文:

姚海琳, 黄薇.双创示范基地政策与企业高质量发展——基于企业技术创新视角[J]. 经济经纬, 2022,4: 97-106

YAO Hailin, HUANG Wei.Mass Entrepreneurship and Innovation Demonstration Base Policy and High-quality Development of Enterprises: From the Perspective of Enterprise Technological Innovation[J] Economic Survey, 2022,V39(4): 97-106

链接本文:

http://www.jjjw.org.cn/CN/ 或 http://www.jjjw.org.cn/CN/Y2022/V39/I4/97

[1] 安同良,周绍东,皮建才,2009.R&D补贴对中国企业自主创新的激励效应[J].经济研究(10):87-98,120.
[2] 陈套,2019.加快高质量科技创新成果转化[J].科技中国(7):24-29.
[3] 郭俊华,邢涵冰,巩辉,2020.双创区域示范基地对区域创新能力影响的实证研究[J].管理学刊(3):14-26.
[4] 洪志生,余文梦,周立华,2021.政策扩散视角下既有试点推广其他政策可行性分析:以双创示范基地推广全面创新改革试验政策为例[J].今日科苑(4):1-10.
[5] 黄鲁成,王宁,2011.专利视角下的技术扩散研究综述[J].科学学与科学技术管理(10):27-34.
[6] 黄溶冰,赵谦,王丽艳,2019.自然资源资产离任审计与空气污染防治:“和谐锦标赛”还是“环保资格赛”[J].中国工业经济(10):23-41.
[7] 靳瑞杰,江旭,2019.高校科技成果转化“路在何方”?——基于过程性视角的转化渠道研究[J].科学学与科学技术管理(12):35-57.
[8] 李蕾,刘荣增,2022.产业融合与制造业高质量发展:基于协同创新的中介效应[J].经济经纬(2):78-87.
[9] 李美桂,夏凡,付瑶,2020.促进科技成果转化的经验探索:基于大众创业万众创新示范基地的实践研究[J].科技管理研究(18):126-133.
[10] 李青原,肖泽华,2020.异质性环境规制工具与企业绿色创新激励:来自上市企业绿色专利的证据[J].经济研究(9):192-208.
[11] 李文彬,卢琳静,2019.地方“双创”示范基地建设政策分析:基于政策目标-工具适配的视角[J]. 创新与创业教育(5):15-20.
[12] 黎文靖,彭远怀,谭有超,2021.知识产权司法保护与企业创新:兼论中国企业创新结构的变迁[J].经济研究(5):144-161.
[13] 刘刚,2017.构建以“双创”为导向的新经济:基于国家级“双创”示范基地的调查[J].经济纵横(9):49-55.
[14] 马胜利,姜博,2021.简政放权对中国高新技术企业创新质量的影响研究[J].经济经纬(6):93-102.
[15] 权小锋,刘佳伟,孙雅倩,2020.设立企业博士后工作站促进技术创新吗:基于中国上市公司的经验证据[J].中国工业经济(9):175-192.
[16] 任保平,2018.新时代中国经济从高速增长转向高质量发展:理论阐释与实践取向[J].学术月刊(3):66-74,86.
[17] 石大千,胡可,陈佳,2019.城市文明是否推动了企业高质量发展?——基于环境规制与交易成本视角[J].产业经济研究(6):27-38.
[18] 宋雪菲,2018.湘江新区创新创业发展现状与对策研究[D].长沙:湖南师范大学.
[19] 谭瑾,徐细雄,徐光伟,2018.地区腐败与企业运营效率:基于交易成本视角的实证检验[J].现代财经(天津财经大学学报)(9):18-35.
[20] 王康,李逸飞,李静,等 ,2019.孵化器何以促进企业创新?——来自中关村海淀科技园的微观证据[J].管理世界(11):102-118.
[21] 薛成,孟庆玺,何贤杰,2020.网络基础设施建设与企业技术知识扩散:来自“宽带中国”战略的准自然实验[J].财经研究(4):48-62.
[22] 于立宏,金环,2021.国家级双创示范基地建设的效果及空间溢出效应研究[J].经济学家(10):90-99.
[23] 张杰,毕钰,金岳,2021.中国高新区“以升促建”政策对企业创新的激励效应[J].管理世界(7):76-91,6.
[24] 张珺涵,罗守贵,2018.科技成果转化效率及企业规模与技术创新:基于高技术服务企业的实证研究[J].软科学(7):1-4.
[25] 张永安,胡佩,2019.交互效应视角下政府补助、内部资源与创新绩效关系研究:以战略性新兴产业上市企业为例[J].科技进步与对策(18):68-77.
[26] 赵宇,邓元慧,2020.国家双创示范基地类型特征浅析[J].今日科苑(9):8-14.
[27] BECK T, LEVINE R, LEVKOV A, 2010. Big bad banks? The winners and losers from bank deregulation in the United States[J].Journal of finance,65(5):1637-1667.
[28] CHETTY R, LOONEY A, KROFT K, 2009. Salience and taxation: theory and evidence[J].American economic review,99(4):1145-1177.
[29] JACOBSON L S, LALONDE R J, SULLIVAN D G, 1993. Earnings losses of displaced workers[J].American economic review,83(4):685-709.
[30] MONTMARTIN B, HERRERA M, 2015. Internal and external effects of R&D subsidies and fiscal incentives: empirical evidence using spatial dynamic panel models[J].Research policy,44(5):1065-1079.
[31] SCHMINKE A, VANBIESEBROECK J, 2013. Using export market performance to evaluate regional preferential policies in China[J].Review of world economics,149(2):343-367.
[32] WEI S J, XIE Z, ZHANG X,2017. From “Made in China” to “Innovated in China”: necessity, prospect, and challenges[J].Journal of economic perspectives,31(1):49-70.