财政补贴、研发投入与企业创新绩效——制度差异下有调节的中介效应模型检验

摘要基于西北农林科技大学科技型企业专项数据库,利用有调节的中介效应模型探究财政补贴对企业创新绩效的激励效应,以及研发投入的中介效应和制度差异的调节效应。研究发现:财政补贴显著提高企业创新绩效,并对非国有企业有更高的激励效应;研发投入规模是财政补贴对企业创新绩效产生影响的中介因素;制度差异对研发投入规模的中介路径中产生了前半路径为正和后半路径为负的调节效应,即由财政补贴到研发规模路径中财政补贴对非国有企业研发规模激励效应强于国有企业;由研发规模到企业创新绩效路径中国有企业研发规模的扩张可以创造更多的创新绩效。

	Service

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	Email Alert
	RSS
	作者相关文章
	梅冰菁
	罗剑朝

关键词：财政补贴研发投入创新绩效有调节的中介效应模型

Abstract： This paper uses data from 862 enterprises above designated size in Bengbu City, Anhui Province (2015-2017) to explore whether there is an incentive effect of financial subsidies on corporate innovation performance. And it establishes a regulated mediation effect model to examine the mediating effect of R&D investment and the adjustment effect of institutional differences in the path of financial subsidies which affect enterprise innovation performance. The study finds that financial subsidies can significantly improve the innovation performance of enterprises and have higher incentive effects for non-state-owned enterprises; the scale of R&D investment is the intermediary factor that affects the innovation performance of enterprises; the institutional differences have a positive regulatory effect on the first half and negative regulatory effect on the second half of the intermediary path of R&D investment scale, that is “financial subsidies → research and development scale” path in Finance. The incentive effect of government subsidies on R&D scale of non-state-owned enterprises is stronger than that of state-owned enterprises; the expansion of enterprise R&D scale can create more innovation performance; combined with the direct path and the intermediary path, the overall use of government subsidies by non-state enterprises will result in higher innovation performance.

Keywords： Financial Subsidies R&D Innovation Performance Moderated Intermediary Effect Models

收稿日期 2019-02-01; 接受日期 ;

基金资助:教育部2011年度“长江学者和创新团队发展计划”创新团队项目(IRT1176);国家自然科学基金项目(71573210);国家自然科学基金项目(71873100)

作者简介: 梅冰菁(1992— ),女,安徽蚌埠人,博士研究生,主要从事科技金融研究;罗剑朝(1964— ),男,陕西武功人,教授,博士生导师,主要从事农村金融研究。

引用本文:

梅冰菁, 罗剑朝.财政补贴、研发投入与企业创新绩效——制度差异下有调节的中介效应模型检验[J]. 经济经纬, 2020,1: 167-176

MEI Bingjing, LUO Jianchao.Financial Subsidies, R&D Investment and Enterprise Innovation Performance: A Model Test of Regulatory Mediator Effect under Institutional Differences[J] Economic Survey, 2020,V37(1): 167-176

链接本文:

http://www.jjjw.org.cn/CN/ 或 http://www.jjjw.org.cn/CN/Y2020/V37/I1/167

戴小勇,成力为.2014.财政补贴政策对企业研发投入的门槛效应[J].科研管理(6):68-76.
刘和旺,郑世林,王宇锋.2015.所有制类型、技术创新与企业绩效[J].中国软科学(3):28-40.
刘学元,丁雯婧,赵先德.2016.企业创新网络中关系强度、吸收能力与创新绩效的关系研究[J].南开管理评论(1):30-42.
陆国庆,王舟,张春宇.2014.中国战略性新兴产业政府创新补贴的绩效研究[J].经济研究(7):44-55.
潘雄锋,刘凤朝.2010.中国区域工业企业技术创新效率变动及其收敛性研究[J].管理评论(2):59-64.
钱锡红,杨永福,徐万里.2010.企业网络位置、吸收能力与创新绩效——一个交互效应模型[J].管理世界(5):118-129
任曙明,吕镯.2014.融资约束、政府补贴与全要素生产率——来自中国装备制造企业的实证研究[J].管理世界(11):10-23.
任海云,师萍.2010.企业R&D投入与绩效关系研究综述——从直接关系到调节变量的引入[J].科学学与科学技术管理(2):143-151.
尚洪涛,黄晓硕.2018.政府补贴、研发投入与创新绩效的动态交互效应[J].科学学研究 (3):446-455.
王德祥,李昕.2017.政府补贴、政治关联与企业创新投入[J].财政研究(8):79-89.
王刚刚,谢富纪,贾友.2017.R&D补贴政策激励机制的重新审视——基于外部融资激励机制的考察[J].中国工业经济(2):60-78.
温忠麟,叶宝娟.2014.有调节的中介模型检验方法:竞争还是替补?[J].心理学报(5):714-726.
徐宝达,赵树宽.2017.政府补贴对R&D投入的诱导效应和挤出效应[J].科技管理研究(9):29-35.
杨筠,宁向东.2018.政治关联、政府补贴与企业创新绩效[J].技术经济(5):31-37.
严焰,池仁勇.2013.R&D投入、技术获取模式与企业创新绩效——基于浙江省高技术企业的实证[J].科研管理(5):48-55.
杨洋,魏江,罗来军.2015.谁在利用政府补贴进行创新?——所有制和要素市场扭曲的联合调节效应[J].管理世界(1):75-86.
张杰,陈志远,杨连星.2015.中国创新补贴政策的绩效评估:理论与证据[J].经济研究(10):4-17.
张帆,孙薇.2018.政府创新补贴效率的微观机理:激励效应和挤出效应的叠加效应——理论解释与检验[J].财政研究(4):48-60.
赵立雨.2014.开放式创新对企业创新绩效影响研究——内部R&D与环境波动的调节作用[J].科学学与科学技术管理(6):119-127.
CATOZZELLA A,VIVARELLI M.2016.The possible adverse impact of innovation subsidies:Some evidence from Italy[J].International Entrepreneurship and Management Journal,12(2):351-368.
CARBONI O.2011.R&D subsidies and private R&D expenditures:Evidence from Italian manufacturingdata[J].International Review of Applied Economics,25(4):419-439.
KANG K N,PARK H.2012.Influence of government R&D support and inter-firm collaborations on innovation in Korean biotechnology SMEs[J].Technovation,32(1):68-78.
KLEER R.2010.Government R&D subsidiesas a signal for private investors[J].Research Policy,39(10):1361-1374.
HEUTEL G.2009.Crowding out and crowding in of private donations and government grants[Z].NBER Working Papers.
MARINO M,LHUILLERY S,PARROTTA P.2016.Additionality or crowding-out?An overall evaluation of public R&D subsidy on private R&D expenditure[J].Research Policy,45(9):1715-1730.