产业政策与企业高质量发展

摘要基于2007—2018年微观企业数据,考察了“亩均产出论英雄”这一区域型产业政策对企业全要素生产率的影响。研究发现:“亩均产出论英雄”的产业政策有助于提高企业全要素生产率,对处在经济转型阶段的城市,可以借鉴此政策,加快地区产业优化升级。进一步研究显示,不同类型的企业对“亩均产出论英雄”的产业导向政策响应程度不同。大型成熟企业对产业政策的响应程度较低,而规模较小的中小型、创新型企业对产业政策的响应程度较高。政府在制定产业政策时,应更加重视“年轻企业”的发展,将更多的政策资源向中小型、创新型企业倾斜,促进地区生产要素的优化配置。同时,机制检验发现“亩均产出论英雄”的产业政策本质上是构建一套企业质量评价体系,通过鼓励企业创新、参与市场竞争的途径,倒逼企业不断优化产品结构,实现企业全要素生产率的提升。地方政府可考虑制定企业高质量发展的“评价体系”,加强对企业高质量发展的引导,在推动企业实现高质量发展上不断取得新进展。

	Service

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	Email Alert
	RSS
	作者相关文章
	白燕飞
	翟冬雪
	吴德林
	王世璇

关键词：产业政策高质量发展 DID 全要素生产率

Abstract： Based on the micro-enterprise data from 2007 to 2018, this paper examines the impact of the regional industrial policy of “Hero of Land Output Per Mu” on the total factor productivity of enterprises. The study shows that this industrial policy helps to improve the total factor productivity of enterprises. Cities in the stage of economic transformation can learn from this policy to speed up the optimization and upgrading of regional industries. Further study indicates that different types of enterprises have different responses to this industry-oriented policy. Large mature enterprises have a lower response to industrial policy, while small and medium-sized and innovative enterprises have a higher degree of response to industrial policy. When formulating industrial policies, the government should pay more attention to the development of “infant enterprises”, tilt more policy resources to small and medium-sized and innovative enterprises, and promote the optimal allocation of regional factors of production. At the same time, the mechanism test shows that the industrial policy of “Hero of Land Output Per Mu” is essentially to construct a set of enterprise quality evaluation system, which forces enterprises to constantly optimize their product structure by encouraging enterprises to innovate and participate in market competition. to improve the total factor productivity of enterprises. Local governments should consider formulating an “evaluation system” for high-quality development of enterprises, strengthen the guidance of high-quality development of enterprises, and constantly make new progress in promoting the high-quality development of enterprises.

Keywords： Industrial Policy High-quality Development DID Total Factor Productivity

收稿日期 2022-01-19; 接受日期 ;

基金资助:国家自然科学基金项目(71702196);深圳市人文社会科学重点研究基地项目(KP191001;KP191002;KP191003)

作者简介: 白燕飞(1993— ),男,河南开封人,博士研究生,主要从事区域经济、产业政策研究;翟冬雪(1994— ),女,黑龙江齐齐哈尔人,博士研究生,主要从事企业管理研究;吴德林(1963— ),男,江苏如皋人,教授,博士生导师,主要从事财务与会计、产业政策与企业、大数据决策研究;王世璇(1987— ),女,黑龙江哈尔滨人,博士,助理教授,主要从事投资者行为与投资者关注研究。吴德林为本文通信作者。

引用本文:

白燕飞, 翟冬雪, 吴德林, 王世璇.产业政策与企业高质量发展[J]. 经济经纬, 2022,5: 78-88

BAI Yanfei, ZHAI Dongxue, WU Delin, WANG Shixuan.Industrial Policy and High-quality Development of Enterprises[J] Economic Survey, 2022,V39(5): 78-88

链接本文:

http://www.jjjw.org.cn/CN/ 或 http://www.jjjw.org.cn/CN/Y2022/V39/I5/78

毕晓方,张俊民,李海英,2015.产业政策、管理者过度自信与企业流动性风险[J].会计研究(3):57-63.
曹平,王桂军,2018.选择性产业政策、企业创新与创新生存时间:来自中国工业企业数据的经验证据[J].产业经济研究(4):26-39.
何熙琼,尹长萍,毛洪涛,2016.产业政策对企业投资效率的影响及其作用机制研究:基于银行信贷的中介作用与市场竞争的调节作用[J].南开管理评论(5):161-170.
韩永辉,黄亮雄,王贤彬,2017.产业政策推动地方产业结构升级了吗?——基于发展型地方政府的理论解释与实证检验[J].经济研究(8):33-48.
江小涓,2005.产业结构优化升级:新阶段和新任务[J].财贸经济(4):3-9.
江飞涛,李晓萍,2010.直接干预市场与限制竞争:中国产业政策的取向与根本缺陷[J].中国工业经济(9):26-36.
江飞涛,李晓萍,2018.改革开放四十年中国产业政策演进与发展:兼论中国产业政策体系的转型[J].管理世界(10):73-85.
林毅夫,2002.发展战略、自生能力和经济收敛[J].经济学(季刊)(1):269-300.
林毅夫,向为,余淼杰,2018.区域型产业政策与企业生产率[J].经济学(季刊)(2):781-800.
黎文靖,程敏英,黄琼宇,2012.地方政府竞争、企业上市方式与政企间利益输送:来自中国家族企业上市公司的经验证据[J].财经研究(9):27-36+47.
黎文靖,李耀淘,2014.产业政策激励了公司投资吗?[J].中国工业经济(5):122-134.
黎文靖,郑曼妮,2016.实质性创新还是策略性创新?——宏观产业政策对微观企业创新的影响[J].经济研究(4):60-73.
李仙,刘勇,2021.高质量发展条件下县域全面品牌强县战略规划的基本思路:以福建省南平市浦城县为例[J].重庆理工大学学报(社会科学) (5):1-10.
任保平,迟克涵,2022.数字经济支持我国实体经济高质量发展的机制与路径[J].上海商学院学报(1):3-14.
宋凌云,王贤彬,2013.重点产业政策、资源重置与产业生产率[J].管理世界(12):63-77.
孙早,席建成,2015.中国式产业政策的实施效果:产业升级还是短期经济增长[J].中国工业经济(7):52-67.
孙蕊,吴金希,2015.我国战略性新兴产业政策文本量化研究[J].科学学与科学技术管理(2):3-9.
盛丹,张国峰,2019.两控区环境管制与企业全要素生产率增长[J].管理世界(2):24-42.
王杰,刘斌,2014.环境规制与企业全要素生产率:基于中国工业企业数据的经验分析[J].中国工业经济(3):44-56.
王君,周振,2016.从供给侧改革看我国产业政策转型[J].宏观经济研究(11):114-121.
肖远飞,周萍萍,2021.数字经济、产业升级与高质量发展[J].重庆理工大学学报(社会科学) (3):68-80.
余明桂,范蕊,钟慧洁,2016.中国产业政策与企业技术创新[J].中国工业经济(12):5-22.
杨继东,罗路宝,2018.产业政策、地区竞争与资源空间配置扭曲[J].中国工业经济(12):5-22.
杨志波,董雅松,杨兰桥,2021.制造企业数字化、服务化与企业绩效:基于调节中介模型的研究[J].企业经济 (2):35-43.
赵坚,2008.我国自主研发的比较优势与产业政策:基于企业能力理论的分析[J].中国工业经济(8):76-86.
赵璨,王竹泉,杨德明,等,2015.企业迎合行为与政府补贴绩效研究:基于企业不同盈利状况的分析[J].中国工业经济(7):130-145.
张新民,张婷婷,陈德球,2017.产业政策、融资约束与企业投资效率[J].会计研究(4):12-18.
张明志,姚鹏,2020.产业政策与制造业高质量发展[J].科学学研究(8):1381-1389.
张军扩,侯永志,刘培林,等,2019.高质量发展的目标要求和战略路径[J].管理世界(7):1-7.
ALDER, SIMEON D,2016. In the wrong hands: complementarities, resource allocation, and TFP[J].American economic journal: macroeconomics,(12):199-241.
AGHION P,CAI J,DEWAT RIPONT M,et al,2015.Industrial policy and competition[J]. American economic journal: macroeconomics,7(4):1-32.
ANTRAS P, CHOR D,FALLY T, et al,2012.Measuring the upstreamness of production and trade flows[J].American economic review,102(3):412-416.
BLONIGEN B A,2016. Industrial policy and downstream export performance[J]. The economic journal,126(595):1635-1659.
FARLA K,2015.Industrial policy for growth, journal of industry[J]. Competition and trade,15(3):257-282.
LALL S,2001.Comparing national competitive performance: an economic analysis of world economic forum's competitiveness index[Z]. QEH working paper,7:61-102.
PORTERM E,LINDE C,1995. Toward a new conception of the environment-competitiveness relationship[J]. Journal of economic perspectives,9(4): 97-118.