长江经济带绿色生产、生活方式协同发展的碳减排效应研究

摘要基于2006—2022年长江经济带108个城市的面板数据,探究绿色生产、生活方式协同发展对碳减排的空间影响及机制。结果显示:绿色生产、生活方式协同发展水平的提高显著降低了本地的碳排放强度,但会提升邻地的碳排放强度;城市规模越大、绿色技术创新能力越强的地区绿色生产、生活方式协同发展的碳减排效应越强,资源型城市协同发展的碳减排效应更突出,是否为低碳试点城市对协同发展的碳减排效应未产生显著影响;绿色生产、生活方式协同发展通过提高资源配置效率、优化能源消费结构与提升公众环境关注降低碳排放强度,“有效市场”与“有为政府”在绿色生产、生活方式协同发展的碳减排效应中发挥正向调节作用;“双碳”目标政策的提出能够显著增强绿色生产、生活方式协同发展的碳减排效应。研究结论为推动长江经济带绿色生产、生活方式协同发展,发挥其碳减排效应提供了理论支撑和政策参考。

	Service

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	Email Alert
	RSS
	作者相关文章
	柳剑平
	蔡锐

关键词：绿色生产方式绿色生活方式协同发展碳排放长江经济带

Abstract： Based on panel data from 108 cities in the Yangtze River Economic Belt from 2006 to 2022, this study explores the spatial impact and mechanism of the coordinated development of green production and lifestyle on carbon reduction. The results show that enhanced synergy between green production and lifestyles significantly suppresses local carbon emission intensity while exacerbating that of neighboring regions. Cities with larger scales and stronger technological innovation capabilities achieve greater carbon reduction through coordinated green production and lifestyle development. Compared with non-resource-based cities, resource-based cities demonstrate a more pronounced effect in curbing carbon emission intensity through the advancement of such coordinated development. However, when contrasted with non-low-carbon pilot cities, the impact of coordinated green production and lifestyle development on local carbon reduction in low-carbon pilot cities is not significantly prominent. The synergistic development of green production and lifestyles reduces carbon emission intensity by enhancing resource allocation efficiency, optimizing energy consumption structures and raising public environmental awareness. Both the “ effective market ” and “ proactive government ” play positive regulatory roles in amplifying the carbon reduction effects of this synergy. The introduction of the “ dual carbon ” goals policy significantly strengthens the carbon reduction impact arising from green production-lifestyle coordination. The conclusions provide theoretical support and policy reference for promoting the coordinated development of green production and lifestyle in the Yangtze River Economic Belt and leveraging its carbon emission reduction effect.

Keywords： Green Production Methods Green Lifestyle Coordinated Development Carbon Emission Yangtze River Economic Belt

收稿日期 2024-12-03; 接受日期 ;

基金资助:国家社会科学基金重点项目(19AJL004)

通讯作者 柳剑平(1961— ),男,湖北罗田人,博士,教授,主要从事技术进步与经济增长研究

作者简介: 蔡锐(1999— ),女,湖北枣阳人,博士研究生,主要从事技术经济与环境经济研究。

引用本文:

柳剑平, 蔡锐.长江经济带绿色生产、生活方式协同发展的碳减排效应研究[J]. 经济经纬, 2025,4: 59-75

LIU Jianping, CAI Rui.Study on the Carbon Emission Reduction Effect of Coordinated Development of Green Production and Lifestyle in the Yangtze River Economic Belt[J] Economic Survey, 2025,V42(4): 59-75

链接本文:

http://www.jjjw.org.cn/CN/ 或 http://www.jjjw.org.cn/CN/Y2025/V42/I4/59

朝克,2009.经济方式在生产方式与生活方式矛盾关系中的作用[J].中国流通经济(12):29-32.
陈凯,高歌,2019.绿色生活方式内涵及其促进机制研究[J].中国特色社会主义研究(6):92-98.
陈诗一,陈登科,2018.雾霾污染、政府治理与经济高质量发展[J].经济研究(2):20-34.
陈帅,黄娟,2024.“双碳”目标赋能绿色生产生活方式的机理、路径及保障机制[J].哈尔滨工业大学学报(社会科学版)(1):129-135.
程钰,张悦,王晶晶,2023.中国省域碳排放绩效时空演变与技术创新驱动研究[J].地理科学(2):313-323.
董启琛,肖土盛,阳杰,2024.竞争政策、统一大市场与资源配置效率[J].财经科学(11):72-87.
樊纲,王小鲁,马光荣,2011.中国市场化进程对经济增长的贡献[J].经济研究(9):4-16.
高大伟,2016.国际研发资本、金融发展对碳生产率的影响研究[J].经济经纬(1):150-154.
高新才,韩雪,2022. 黄河流域碳排放的空间分异及影响因素研究[J].经济经纬(1):13-23.
郭进,徐盈之,2020.公众参与环境治理的逻辑、路径与效应[J].资源科学(7):1372-1383.
郭长军,苏永利,郭禹辰,2017.充分认识形成绿色发展方式和生活方式的重要意义:深入学习近平总书记关于《推动形成绿色发展方式和生活方式为人民群众创造良好生产生活环境》重要讲话精神[J].改革与开放(21):5-6.
韩峰,谢锐,2017.生产性服务业集聚降低碳排放了吗？——对我国地级及以上城市面板数据的空间计量分析[J].数量经济技术经济研究(3):40-58.
黑晓卉,宋振航,张萌物,2016.我国绿色发展面临的困境及推进路径[J].经济纵横(10):15-18.
胡宗义,李好,刘佳琦,等,2024.政府环境责任能否促进绿色经济发展？——兼论制度、技术与理念的影响[J].统计研究(9):59-71.
江艇,2022.因果推断经验研究中的中介效应与调节效应[J].中国工业经济(5):100-120.
李佳佳,罗能生,2019.所有制结构、市场化与区域环境污染:基于中国省际面板数据的实证检验[J].南京财经大学学报(4):26-35.
李瑾,常征,吴越,等,2022.能耗“双控”向碳排放“双控”转变推动全国碳市场长期稳步发展[J].环境经济(8):32-37.
李宁宁,2015.绿色发展和生产方式绿色化[J].唯实(9): 59-61.
李雪松,杨泉,周敏,2024.市场型环境规制、碳减排与企业环境绩效:来自中国碳市场的证据[J].中国软科学(8):200-210.
李岩,赖玥,马改芝,2020.绿色发展视角下生产与消费行为转化的机制研究[J].南京工业大学学报(社会科学版)(3):85-93,112.
廖斌,田彩红,2024.地理邻近性影响了区域协同减排吗?[J].经济经纬(5):3-14.
刘诚,夏杰长,2023.线上市场、数字平台与资源配置效率:价格机制与数据机制的作用[J].中国工业经济(7):84-102.
逯进,王晓飞,刘璐,2020.低碳城市政策的产业结构升级效应:基于低碳城市试点的准自然实验[J].西安交通大学学报(社会科学版)(2):104-115.
马苓,刘硕,郑敏娜,2024.企业数字化转型、绿色创新与碳绩效:碳排放权交易政策与公众环境关注度的调节作用[J].研究与发展管理(2):63-73.
宋仕允,卫晓君,2023.低碳城市建设、绿色技术创新与包容性低碳增长[J].经济经纬(5):14-25.
孙洛平,2002.市场资源配置机制与经济理论的选择[J].南开经济研究(3): 8-10.
孙兴,刘熙,2023.中国城市碳排放效率的时空演变及影响因素:基于异质性空间随机前沿模型[J].地理研究(12):3182-3201.
王冬梅,王学渊,赵连阁,2024.绿色金融助推重污染企业减排效应研究[J].经济经纬(4):137-148.
王少剑,谢紫寒,王泽宏,2021.中国县域碳排放的时空演变及影响因素[J].地理学报(12): 3103-3118.
王雪峰,廖泽芳,2022.市场机制、政府干预与碳市场减排效应研究[J].干旱区资源与环境(8):9-17.
王雅林,2020.马克思生活方式范畴的“一元本体观”:对《德意志意识形态》的建构性诠解[J].学习与探索(1): 1-8,175.
文魁,2009.建设绿色城市享受绿色生活:以绿色消费推动绿色北京建设[J].中国特色社会主义研究(3):55-60.
吴建新,郭智勇,2016.基于连续性动态分布方法的中国碳排放收敛分析[J].统计研究(1): 54-60.
吴力波,杨眉敏,孙可哿,2022.公众环境关注度对企业和政府环境治理的影响[J].中国人口·资源与环境(2):1-14.
徐嘉祺,佘升翔,刘雯,2021.“双碳”目标引领生产生活方式绿色转型研究[J].理论探讨(6):132-137.
徐俊武,陈钊雄,2024.绿色技术创新对碳排放的影响效应:非线性中介效应与调节效应分析[J].科技进步与对策(8):22-32.
徐维祥,王敏吉,郑金辉,等,2023.长江经济带城镇化与绿色化耦合协调的时空演化特征及驱动因素[J].长江流域资源与环境(8): 1561-1572.
杨博文,2024.我国实施碳排放“双控”的渐进逻辑、转型部署及制度取向[J].当代经济研究(7):105-116.
叶榅平,2023.“双碳”目标下促进绿色消费的理念塑造、策略选择及制度完善[J].学术交流(11):84-100.
尤济红,陈喜强,2019.区域一体化合作是否导致污染转移:来自长三角城市群扩容的证据[J].中国人口·资源与环境(6):118-129.
湛泳,汪莹,2018.绿色消费研究综述[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版)(6):46-48.
张慧智,孙茹峰,2024.中国全球价值链地位、环境规制与碳排放绩效[J].武汉大学学报(哲学社会科学版)(1):123-135.
张友国,2010.经济发展方式变化对中国碳排放强度的影响[J].经济研究(4): 120-133.
周亚军,吉萍,2019.产业升级、金融资源配置效率对碳排放的影响研究:基于省级空间面板数据分析[J].华东经济管理(12):59-68.
朱东波,2020.习近平绿色发展理念:思想基础、内涵体系与时代价值[J].经济学家(3):5-15.
AL-MULALI U, SHEAU-TING L,2014.Econometric analysis of trade, exports, imports, energy consumption and CO₂ emission in six regions[J]. Renewable and sustainable energy reviews,33:484-498.
ALNEMER H A, HKIRI B, TISSAOUI K,2023.Dynamic impact of renewable and non-renewable energy consumption on CO₂ emission and economic growth in Saudi Arabia: fresh evidence from wavelet coherence analysis[J]. Renewable energy,209:340-356.
COLE M A, ELLIOTT R J R, FREDRIKSSON P G,2006.Endogenous pollution havens: does FDI influence environmental regulations?[J]. Scandinavian journal of economics,108 (1):157-178.
JIANG Y, LUO L, TSANG A, et al,2024.Carbon emission trading scheme and carbon performance: the role of carbon management system[J]. The British accounting review,101492.
LI C D, MA X W, FU T B, et al,2021.Does public concern over haze pollution matter? Evidence from Beijing-Tianjin-Hebei region, China[J]. Science of the total environment,755:142397.
LIU R, FANG Y R, PENG S, et al,2024.Study on factors influencing carbon dioxide emissions and carbon peak heterogenous pathways in Chinese provinces[J]. Journal of environmental management,365:121667.
MUDAKKAR S R, ZAMAN K, KHAN M M,2013.Energy for economic growth, industrialization, environment and natural resources: living with just enough[J]. Renewable and sustainable energy reviews,25: 580-595.
SIYITI M, YAO X,2024.Natural resource assets management and urban carbon emission efficiency: evidence from quasi-natural experiment in China[J]. Energy economics,140:107963.
TALEB M,2023.Modelling environmental energy efficiency in the presence of carbon emissions: modified oriented efficiency measures under polluting technology of data envelopment analysis[J]. Journal of cleaner production,414:137743.
TOBLER W R,1970.A computer movie simulating urban growth in the Detroit region[J]. Economic geography,46:234-240.
ZENG S, GUI J, TAN K, et al,2023.Can low-carbon city construction reduce carbon intensity? Empirical evidence from low-carbon city pilot policy in China[J].Journal of environmental management,332:117363.
ZHENG J, MI Z, COFFMAN D M, et al,2019.Regional development and carbon emissions in China[J]. Energy economics,81:25-36.