企业绿色转型的非正式制度动因研究——来自高管地缘关系视角的证据

摘要基于高管地缘关系视角,选取2009—2023年沪深A股上市公司作为研究样本,探究了CEO家乡地与企业所在地不一致,即外地CEO对于企业绿色转型的影响效应和作用机制。研究发现,外地CEO能够显著推动企业绿色转型。机制检验表明:外地CEO通过缓解管理层短视、提高企业风险承担能力并增加冗余资源丰腴度,进而改善企业在绿色转型过程中面临的“意愿”“能力”和“资源”困境。基于利益相关者绿色关注视角的进一步分析发现,地方政府、社交媒体以及投资者的绿色关注度越高,外地CEO对于企业绿色转型的推动效应更加明显。研究结论揭示了非正式制度动因对企业绿色转型有重要影响,为深入理解人才有序有效流动以促进国家绿色发展具有积极意义,为完善人才跨地区流动政策提供微观企业层面的经验参考。

	Service

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	Email Alert
	RSS
	作者相关文章
	王星月
	汪涛
	冯巧根

关键词：高管地缘关系外地CEO 绿色转型非正式制度管理层短视风险承担

Abstract： From the perspective of executives' geographical ties, this study selects listed companies on the Shanghai and Shenzhen A-share markets from 2009 to 2023 as the research sample, and discusses the impact and mechanisms of CEOs from different hometowns (non-local CEOs) on the green transformation of enterprises. The study finds that non-local CEOs can significantly promote corporate green transformation. The mechanism test indicates that non-local CEOs can alleviate the “ intention”, “ capability”, and “ resource” dilemmas faced by enterprises during the green transformation process by mitigating managerial myopia, enhancing the company's risk-taking ability, and increasing the abundance of redundant resources. Further analysis from the perspective of stakeholders' green focus finds that the higher the green focus from local governments, social media, and investors, the more pronounced the promoting effect of non-local CEOs on corporate green transformation. Further analysis at the regional level reveals that the promoting effect of non-local CEOs on corporate green transformation is more pronounced in the eastern regions. This study uncovers the significant impact of informal institutional drivers on corporate green transformation, offering micro-level empirical references for a deeper understanding of the positive significance of orderly and effective talent mobility for national green development, and for refining policies on talent mobility across regions.

Keywords： Management Geographical Proximity Non-local CEOs Green Transformation Informal Institutions Management Myopia Corporate Risk-taking

收稿日期 2024-02-01; 接受日期 ;

基金资助:国家自然科学基金重点项目(71732002);江苏省社科应用研究精品工程课题(21SYC-028)

通讯作者 汪涛(1994— ),男,江苏灌云人,博士研究生,主要从事数字经济与公司治理研究

作者简介: 王星月(1995— ),女,湖南衡阳人,博士研究生,主要从事企业社会责任与公司治理研究;冯巧根(1961— ),男,浙江上虞人,博士,教授,博士生导师,主要从事公司治理与管理会计研究。

引用本文:

王星月, 汪涛, 冯巧根.企业绿色转型的非正式制度动因研究——来自高管地缘关系视角的证据[J]. 经济经纬, 2025,1: 80-92

WANG Xingyue, WANG Tao, FENG Qiaogen.Study on the Informal Institutional Drivers of Corporate Green Transformation: Evidence from the Perspective of Executives' Geographic Ties[J] Economic Survey, 2025,V42(1): 80-92

链接本文:

http://www.jjjw.org.cn/CN/ 或 http://www.jjjw.org.cn/CN/Y2025/V42/I1/80

陈冬华,胡晓莉,梁上坤,等,2013.宗教传统与公司治理[J].经济研究(9):71-84.
陈诗一,陈登科,2018.雾霾污染、政府治理与经济高质量发展[J].经济研究(2):20-34.
淦未宇,刘曼,2022.海归高管与企业创新:基于文化趋同的视角[J].上海财经大学学报(1):92-106.
龚家凤,董小红,2024.审计委员会环保背景与企业绿色转型[J].审计研究(3):125-136.
胡珺,宋献中,王红建,2017.非正式制度、家乡认同与企业环境治理[J].管理世界(3):76-94,187-188.
胡楠,薛付婧,王昊楠,2021.管理者短视主义影响企业长期投资吗？——基于文本分析和机器学习[J].管理世界(5):139-156,19-21.
黄继承,盛明泉,2013.高管背景特征具有信息含量吗?[J].管理世界(9):144-153,171.
黄维娜,袁天荣,2021.实质性转型升级还是策略性政策套利:绿色产业政策对工业企业绿色并购的影响[J].山西财经大学学报(3):56-67.
黄珍,卜国玲,2022.高管家乡认同与过度投资:抑制还是助长[J].管理科学(2):84-96.
孔东民,徐茗丽,黄京,2013.环境污染、媒体曝光与不同类型的投资者反应[J].华中科技大学学报(社会科学版)(2):82-89.
雷光勇,邵悦,章红霞,2020.高管异地工作与企业创新[J].外国经济与管理(12):44-55.
雷倩华,罗党论,王珏,2014.环保监管、政治关联与企业价值:基于中国上市公司的经验证据[J].山西财经大学学报(9):81-91.
凌士显,姬梦佳,2023.企业数字化与制造业绿色技术创新[J].商业研究(4):10-18.
刘宇浩,周剑,王伟,2024.中国经济发展方式绿色转型的水平测度、时空演进与收敛特征[J].经济纵横(9):66-79.
潘爱玲,刘昕,邱金龙,等,2019.媒体压力下的绿色并购能否促使重污染企业实现实质性转型[J].中国工业经济(2):174-192.
苏忠秦,葛彪,2022.外地CEO与企业风险承担:外来的和尚好念经？[J].证券市场导报(9):23-36.
田淑英,孙磊,许文立,等,2022.绿色低碳发展目标下财政政策促进企业转型升级研究:来自“节能减排财政政策综合示范城市”试点的证据[J].财政研究(8):79-96.
王云,李延喜,马壮,等,2017.媒体关注、环境规制与企业环保投资[J].南开管理评论(6):83-94.
王海林,张丁,2021.国家审计对国有企业风险承担的治理效应:促进还是抑制?——基于审计公告语调的分析[J].会计研究(10):152-165.
汪涛,王星月,冯巧根,2024.女性高管参与对企业数字化转型的影响研究[J].管理学报(8):1163-1172.
谢佳松,张玲,2022.本地CEO与企业价值:推动还是掏空?[J].经济管理(10):75-91.
熊熊,邸佳慧,高雅,2023.绿色关注对上市公司绿色创新行为的影响:来自投资者互动平台的证据[J].系统工程理论与实践(7):1873-1893.
徐辉,周孝华,周兵,2024.碳信息披露对企业绿色转型的影响研究[J].经济经纬(5):41-52.
严若森,周燃,2021.外地CEO与企业创新投入:文化的影响[J].经济管理(2):139-156.
游家兴,于明洋,曹旭,等,2024.政府环境关注与企业环境治理:基于政府工作报告文本分析的视角[J].管理评论(5):235-247.
于连超,张卫国,毕茜,2019.环境税对企业绿色转型的倒逼效应研究[J].中国人口·资源与环境(7):112-120.
张家豪,范文雨,高原,2022.环境司法制度改革与地方绿色创新:来自公益诉讼试点的证据[J].财经研究(10):19-33.
赵彦锋,原盼盼,2021.企业社会地位会影响审计费用吗?[J].北京工商大学学报(社会科学版)(5):77-88.
钟熙,宋铁波,陈伟宏,等,2021.富则思安了吗？创新期望顺差、冗余资源与企业研发国际化[J].系统管理学报(5):879-891.
周阔,王瑞新,陶云清,等,2022.企业绿色化转型与股价崩盘风险[J].管理科学(6):56-69.
ATIF M, HOSSAIN M, ALAM M, et al, 2021. Does board gender diversity affect renewable energy consumption? [J].Journal of corporate finance,66:101665.
BEDNAR M K,2012. Watchdog or lapdog? a behavioral view of the media as a corporate governance mechanism[J].Academy of management journal, 55(1): 131-150.
BOURGEOIS L J,1981. On the measurement of organizational slack[J].Academy of management review,6(1):29-39.
CERTO S T, LESTER R H, DALTON C M, et al,2006. Top management teams, strategy and financial performance: a meta-analytic examination[J].Journal of management studies, 43(4): 813-839.
FERRIS S P, JAVAKHADZE D, RAJKOVIC T,2017. CEO social capital, risk-taking and corporate policies[J].Journal of corporate finance, 47: 46-71.
GUO L, PENG D, RAO Y, et al,2023. Visiting monks: are nonlocal CEOs paid more? [J].International review of financial analysis, 85: 102465.
HE N, YANG J, REN J,2024. Pollution and green innovation: evidence from CEOs' early-life experience [J].International review of economics & finance,93:65-79.
HUANG M, LI M, LI X,2023. Do non-local CEOs affect environmental, social and governance performance? [J].Management decision,61(8):2354-2373.
JAVED M, WANG F, USMAN M, et al,2023. Female CEOs and green innovation [J].Journal of business research,157:113515.
LEWIS B W, WALLS J L, DOWELL G W S,2014. Difference in degrees: CEO characteristics and firm environmental disclosure[J].Strategic management journal,35(5):712-722.
LIU L, ZHU G, YU F,2024. How does CEO tenure affect enterprises' green innovation? evidence from Chinese listed firms from 2007 to 2021[J].Journal of cleaner production,454:142092.
LONG Z, XUAN W, ZHANG Y,2023. The dilemma of hometown identity: evidence from Chinese corporate cost behavior[J].International review of financial analysis, 90: 102854.
PHAM T D, LO F,2023. How does top management team diversity influence firm performance? a causal complexity analysis[J].Technological forecasting and social change, 186: 122162.
REN S, CHENG Y, HU Y, et al,2021. Feeling right at home: hometown CEOs and firm innovation[J].Journal of corporate finance, 66: 101815.
TU Z, CAO Y, GOH M, WANG Y,2024. Executive green cognition and corporate ESG performance[J].Finance research letters,69:106271.
YONKER S,2017. Do managers give hometown labor an edge? [J].Review of financial studies,30, (10):3581-3604.