风险投资网络联结与企业技术转移

摘要利用CVSource数据库和国家知识产权局的数据,以2009—2019年在创业板上市且有风投股东的企业为样本建立面板模型,实证分析了风险投资能否依托其网络联结关系带来的信息优势有效地促进企业技术转移。研究发现:当被投企业与技术转移能力较强的企业之间存在风投联结形成的网络时,能够提升自身的技术转移水平。风险投资网络联结对企业技术转移的促进效应呈现高质量化特征,即风险投资网络联结不能显著地促进非发明专利技术转移,却能显著地促进企业的发明专利技术转移。此外,当风投网络为强联结关系时,会增强风投网络联结对技术转移的促进效应;当风投的行业专长较强时,其网络联结对被投企业技术转移的正向影响也会越强。研究拓展了对风险投资网络联结关系在企业技术转移中重要性的认识,也从社会网络视角为风投机构优化对于技术转移项目的投资决策提供了实证参考。

	Service

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	Email Alert
	RSS
	作者相关文章
	徐研
	杨珅睿
	焦继军

关键词：风险投资网络联结技术转移信息传导效应调节效应

Abstract： Based on the data of CVSource database and State intellectual property office, this paper establishes a panel model based on the samples of enterprises with venture capital shareholders listed on the Gem from 2009 to 2019, and empirically analyzes whether venture capital can effectively promote technology transfer by relying on the information advantage brought by its network connection. It is found that when there is a network tie formed by venture capital between the invested enterprise and the enterprise with strong technology transfer ability, the invested enterprise's technology transfer level can be improved. Moreover, the promotion effect of venture capital network connection on enterprise technology transfer is characterized by high quality, that is, although venture capital network connection can not significantly promote the transfer of non-invention patent technology, it can significantly promote the transfer of enterprise invention patent technology. In addition, when the venture capital network is a strong connection, the promotion effect of venture capital network connection on technology transfer will be enhanced. And when the industry expertise of venture capital is strong, its network connection will have a stronger positive impact on the technology transfer of the invested enterprises. This study not only expands the understanding of the importance of venture capital network connection in enterprise technology transfer, but also provides an empirical reference for venture capital institutions to optimize their investment decisions on technology transfer projects from the perspective of social network.

Keywords： Venture Capital Networks Tie Technology Transfer Information Transmission Effect Moderating Effect

收稿日期 2021-09-18; 接受日期 ;

基金资助:国家社会科学基金项目(18CJL030);河南财经政法大学信和·黄廷芳青年学者资助计划;河南省软科学研究项目(212400410353)

作者简介: 徐研(1987— ),女,河南郑州人,博士,讲师,主要从事科技金融研究;杨珅睿(1989— ),男,河南信阳人,硕士研究生,主要从事企业管理研究;焦继军(1967— ),男,山西临猗人,博士,教授,主要从事科技金融与区域金融研究。

引用本文:

徐研, 杨珅睿, 焦继军.风险投资网络联结与企业技术转移[J]. 经济经纬, 2022,5: 99-109

XU Yan, YANG Kunrui, JIAO Jijun.Venture Capital Network Tie and Enterprise Technology Transfer[J] Economic Survey, 2022,V39(5): 99-109

链接本文:

http://www.jjjw.org.cn/CN/ 或 http://www.jjjw.org.cn/CN/Y2022/V39/I5/99

陈工孟,俞欣,寇祥河, 2011.风险投资参与对中资企业首次公开发行折价的影响:不同证券市场的比较[J]. 经济研究(5): 74-85.
蔡宁,何星, 2015.社会网络能够促进风险投资的“增值”作用吗?——基于风险投资网络与上市公司投资效率的研究[J]. 金融研究(12): 178-193.
蔡宁,邓小路,程亦沁, 2017.风险投资网络具有“传染”效应吗:基于上市公司超薪酬的研究[J]. 南开管理评论(2): 17-31.
操武, 2020.风险投资管理投入与创业企业技术商业化绩效[J]. 中南财经政法大学学报(5): 147-156.
成力为,邹双, 2020.风险投资后期进入对企业创新绩效的影响研究:选择效应抑或增值效应?[J]. 管理评论(1): 80-90.
党兴华,薛超凯,施国平, 2016.风险投资网络社群行为研究述评与展望[J]. 科技进步与对策(18): 156-160.
董静,汪立, 吴友, 2017.地理距离与风险投资策略选择:兼论市场环境与机构特质的调节作用[J]. 南开管理评论(2): 4-16.
樊纲,王小鲁,朱恒鹏, 2012.中国市场化指数:各地区市场化相对进程2011年报告[M].北京:经济科学出版社.
胡刘芬,周泽将,2018.社会网络关系对风险投资行为的影响及经济后果研究:基于地理学视角的实证分析[J]. 外国经济与管理(4): 110-124.
刘凤朝,马荣康,2013.区域间技术转移的网络结构及空间分布特征研究:基于我国2006—2010省际技术市场成交合同的分析[J]. 科学学研究(4): 529-536.
罗德明,周嫣然,史晋川,2015.南北技术转移、专利保护与经济增长[J]. 经济研究(6): 46-58.
黎文靖,郑曼妮,2016.实质性创新还是策略性创新?——宏观产业政策对微观企业创新的影响[J]. 经济研究(4): 60-73.
王晓红,张少鹏,张奔,2020.风险投资集聚与高技术产业创新:产学知识流动的中介作用和关系导向的调节作用[J]. 西安交通大学学报(社会科学版)(6): 22-32.
薛静,陈敏灵,2019. 风险投资机构社会资本始终促进创业企业的绩效吗?[J]. 经济经纬(3): 88-94.
徐国军,杨建君,2019.技术转移、新产品开发与企业绩效[J]. 科研管理(11): 146-154.
徐研,刘迪,2020.风险投资网络能够促进中小企业创新能力提升吗?——基于中国风投行业数据的实证研究[J]. 产业经济研究(3): 85-99.
余琰,罗炜,李怡宗,等,2014.国有风险投资的投资行为和投资成效[J]. 经济研究(2): 32-46.
赵尚梅,史宏梅,杜华东,2013.基于网络模型的跨地区技术转移的研究[J]. 研究与发展管理(5): 54-61.
DA R M,FABIANA P M, 2017.Venture capital and innovation strategies[J]. Industrial and corporate change, 26(5):781-800.
FREEMAN L C, ROEDER D, MULHOLLAND R, 1979. Centrality in social networks: experimental results[J]. Social networks,2(2):119-141.
FERRARO G, IOVANELLA A,2017. Technology transfer in innovation networks: an empirical study of the enterprise Europe network[J]. International journal of engineering business management, 9(24): 1-14.
GRANOVETTER M, 1973. The strength of weak ties[J]. American journal of sociology,78(6): 1360-1380.
HSU D H, HSU P H, ZHOU T, et al, 2021. Benchmarking U.S. university patent value and commercialization efforts: a new approach[J]. Research policy, 50(1): 1-10.
LERNER J, 1994. The syndication of venture capital investments[J]. Financial management,23(3): 16-27.
LIN J L, FANG S C, FANG S R, et al, 2009. Network embeddedness and technology transfer performance in R&D consortia in Taiwan[J]. Technovation,29(11):763-774.
LAI W H, 2011. Willingness-to-engage in technology transfer in industry-university collaborations[J]. Journal of business research,64(11):1218-1223.
SOHN S Y,MOON T H, 2003. Structural equation model for predicting technology commercialization success inde [J]. Technological forecasting and social change, 70(9):885-899.
ZHENG Y F, XIA J, 2018. Resource dependence and network relations: a test of venture capital investment termination in China[J]. Journal of management studies, 55(2):295-319.