撤县(市)设区的产业结构升级效应及其影响因素研究

摘要选取南通市通州区、徐州市铜山区、扬州市江都区、苏州市吴江区和泰州市姜堰区共5个案例,以2000—2017年为研究期,对上述区域产业结构升级情况进行历时性测评分析。结果显示:撤县(市)设区存在产业结构升级效应,撤县(市)设区对被撤县(市)的产业结构高级化、产业结构合理化和产业结构升级都具有正向促进作用,但这种促进作用往往具有一定的时滞性;撤县(市)设区主要通过政府行为、社会需求和资源供给来影响被撤县(市)的产业结构升级;政府行为、社会需求、资源供给对产业结构升级的实现分别起着主导作用、拉动作用和推动作用;城镇居民人均可支配收入、在岗职工平均工资、产业政策的地方政府规章和文件累积量、人力资本累积量以及科学技术和教育支出是被撤县(市)在撤县(市)设区后产业结构升级的主要影响因子。

	Service

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	Email Alert
	RSS
	作者相关文章
	赖思振

关键词：撤县(市)设区市辖区行政区划产业结构升级产业分工

Abstract： This study selects Tongzhou District of Nantong City, Tongshan District of Xuzhou City, Jiangdu District of Yangzhou City, Wujiang District of Suzhou City and Jiangyan District of Taizhou City as research cases, takes 2000-2017 as the research period, and makes a diachronic evaluation study on the industrial structure upgrade of the research cases. The results show that there is an upgrading effect of industrial structure in the district of withdrawing counties (cities). Turning countries into district plays a positive role in advancing industrial structure, rationalizing industrial structure and upgrading of industrial structure in withdrawn counties (cities), but it has a certain time lag. Turning counties (cities) into district mainly affect the upgrading of the industrial structure of the withdrawn counties (cities) through the three dimensions of government behavior, social demand and resource supply. Government behavior, social demand and resource supply play leading role , pulling role and promoting role in the upgrading of industrial structure separately. The per capita disposable income of urban residents, the average salary of on-duty employees, the accumulation of local government regulations and documents of industrial policy, the accumulation of human capital and expenditure on science, technology and education are the main influencing factors of industrial structure upgrading after the withdrawal of counties (cities).

Keywords： Turning Countries (Cities) into District District under the Jurisdiction of City Administrative Division Industrial Structural Upgrade Industrial Division of Labor

收稿日期 2020-06-24; 接受日期 ;

基金资助:国家自然科学基金项目(41871151);华东师范大学未来科学家和优秀学者培育计划项目(WLKXJ202010)

作者简介: 赖思振(1989— ),男,福建龙岩人,博士研究生,主要从事行政区划与城市治理研究。

引用本文:

赖思振.撤县(市)设区的产业结构升级效应及其影响因素研究[J]. 经济经纬, 2021,3: 3-13

LAI Sizhen.A Study on the Upgrading Effect of Industrial Structure and Its Influencing Factors in the Turning Countries into Districts[J] Economic Survey, 2021,V38(3): 3-13

链接本文:

http://www.jjjw.org.cn/CN/ 或 http://www.jjjw.org.cn/CN/Y2021/V38/I3/3

陈妤凡,王开泳.2018.改革开放以来我国撤县(市)设区的变动格局与动因分析[J].城市发展研究(10):41-50.
干春晖,郑若谷,余典范.2011.中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响[J].经济研究(5):4-16.
高琳.2011.快速城市化进程中的“撤县设区”:主动适应与被动调整[J].经济地理(4):573-577.
韩永辉,黄亮雄,王贤彬.2017.产业政策推动地方产业结构升级了吗？——基于发展型地方政府的理论解释与实证检验[J].经济研究(8): 33-48.
黄群慧.2014.“新常态”、工业化后期与工业增长新动力[J].中国工业经济(10):5-19.
金中坤,徐伟.2015.行政区划调整与区域服务业发展:基于拟合实验法的苏州、常州两市比较研究[J].经济地理(12):63-69.
李郇,徐现祥.2015.中国撤县(市)设区对城市经济增长的影响分析[J].地理学报(8):1202-1214.
刘伟,张辉,黄则华.2008.中国产业结构高度与工业化进程和地区差异的考察[J].经济学动态(11):4-8.
刘云刚,靳杰.2014.区划调整的城市化效应:中山市的案例研究[J].地理科学进展(8):1047-1057.
邱晓华,郑京平,万东华,等.2006.中国经济增长动力及前景分析[J].经济研究(5):4-12.
邵朝对,苏丹妮,包群.2018.中国式分权下撤县设区的增长绩效评估[J].世界经济(10):101-125.
唐为,王媛.2015.行政区划调整与人口城市化:来自撤县设区的经验证据[J].经济研究(9):72-85.
汪宇明,王玉芹,张凯.2008.近十年来中国城市行政区划格局的变动与影响[J].经济地理(2):196-200.
王劲峰,徐成东.2017.地理探测器:原理与展望[J].地理学报(1):116-134.
魏衡,魏清泉,曹天艳,等.2009.城市化进程中行政区划调整的类型、问题与发展[J].人文地理(6):55-58.
谢涤湘,文吉,魏清泉.2004.“撤县(市)设区”行政区划调整与城市发展[J].城市规划汇刊(4):20-22,95.
杨丽君,邵军.2018.中国区域产业结构优化的再估算[J].数量经济技术经济研究(10):59-77.
殷洁,罗小龙.2013.从撤县设区到区界重组:我国区县级行政区划调整的新趋势[J].城市规划(6):9-15.
张琛,周振,孔祥智.2017.撤县(市)设区与农村劳动力转移:来自江苏省的经验证据[J].农业技术经济(7):18-30.
张蕾,张京祥.2007.撤县设区的区划兼并效应再思考:以镇江市丹徒区为例[J].城市问题(1):36-40.
章光日,顾朝林.2016.快速城市化进程中的被动城市化问题研究[J].城市规划(5):48-54.
张践祚,李贵才,王超.2016.尺度重构视角下行政区划演变的动力机制:以广东省为例[J].人文地理(2):74-82.
张京祥,吴缚龙.2004.从行政区兼并到区域管治:长江三角洲的实证与思考[J].城市规划(5):25-30.
ABADIE A, DIAMOND A, HAINMUELLER J.2010.Synthetic control methods for comparative case studies: Estimating the effect of California's tobacco control program[J]. Journal of the American Statistical Association, 490:493-505.