关系强度对农地流转契约选择影响的研究——来自贵州省4县(市)1108户农户的经验证据

摘要基于贵州省4县(市)1108户农户的一手调研数据,利用Probit模型考察关系强度对农地流转契约选择的影响,同时使用改进中介效应模型进一步探讨其内在传导机制。结果表明:关系强度越弱,农户在农地流转时越倾向于采用书面式契约;自然空间距离以及信任在关系强度对农户农地流转契约选择的影响中具有中介效应。上述研究结论的启示为:在经济发展相对落后的农村地区,农地流转过程中的契约选择实质上尚未摆脱社会关系的影响,农地流转双方仍旧会基于关系强度来配置农地资源。因此,中央及各级地方政府在推动农地流转契约正规化的过程中,一定要充分考虑当地差序格局、信任机制以及关系网络等非正式制度供给在乡村治理中所发挥的重要作用。

	Service

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	Email Alert
	RSS
	作者相关文章
	娄磊
	洪名勇

关键词：关系强度自然空间距离信任农地流转契约选择

Abstract： Based on the first-hand survey sample data of 1108 farmers in 4 counties (cities) of Guizhou Province, this paper uses the Probit model to investigate the influence of relationship intensity on the choice of farmland transfer contract, and uses the improved intermediary effect model to further explore its internal transmission mechanism. The results show that the weaker the relationship intensity is, the more farmers tend to use written contracts in the transfer of agricultural land. Natural spatial distance and trust have mediating effect on the influence of relationship intensity on farmers’ choice of farmland transfer contract. The conclusion of the study indicates that in the rural areas where the economic development is relatively backward, the choice of contracts in the process of agricultural land transfer has not yet got rid of the influence of social relations, and both sides of agricultural land transfer will still allocate agricultural land resources based on the intensity of the relationship. Therefore, in the process of promoting the regularization of agricultural land transfer contracts, the central and local governments at all levels must fully consider the important role of informal institutional supply such as local differential order pattern, trust mechanism and relationship network in rural governance.

Keywords： Relationship Intensity Natural Space Distance Trust Choice of Farmland Transfer Contract

收稿日期 2023-11-16; 接受日期 ;

基金资助:国家自然科学基金地区基金项目(72163003)

通讯作者 洪名勇(1966— ),男,贵州毕节人,教授,博士生导师,主要从事制度与土地制度研究

作者简介: 娄磊(1995— ),男,河南信阳人,博士研究生,主要从事土地经济理论与政策研究

引用本文:

娄磊, 洪名勇.关系强度对农地流转契约选择影响的研究——来自贵州省4县(市)1108户农户的经验证据[J]. 经济经纬, 2024,2: 41-52

LOU Lei, HONG Mingyong.A Study on the Influence of Relationship Intensity on the Choice of Farmland Transfer Contract: Empirical Evidence from 1108 Households in 4 Counties (Cities) of Guizhou Province[J] Economic Survey, 2024,V41(2): 41-52

链接本文:

http://www.jjjw.org.cn/CN/ 或 http://www.jjjw.org.cn/CN/Y2024/V41/I2/41

安海燕,洪名勇,2015.农户农地流转契约形式选择及其影响因素分析:基于545份问卷调查数据[J].湖南农业大学学报(社会科学版)(5):12-17.
波兰尼,2007.大转型:我们时代的政治与经济起源[M].冯钢,刘阳,译.杭州:浙江人民出版社.
董磊明,李蹊,2017.人情往来与新“差序格局”:基于河北顺平县东委村的考察[J].民俗研究(3):118-126.
方杰,温忠麟,张敏强,2017.类别变量的中介效应分析[J].心理科学(2):471-477.
费孝通,1985.乡土中国[M].上海:三联书店.
冯娇,姚忠,2015.基于强弱关系理论的社会化商务购买意愿影响因素研究[J].管理评论(12):99-109.
耿鹏鹏,罗必良,2022a.农地确权是否推进了乡村治理的现代化？[J].管理世界(12):59-76.
耿鹏鹏,檀竹平,罗必良,2022b.“挤出”抑或“吸纳”:农机服务如何影响农业劳动力转移[J].华中农业大学学报(社会科学版)(4):24-37.
郭未,马炬申,2023.流动时代的中国:族际通婚与健康结果[J].人口学刊(3):29-48.
何东霞,易顺,李彬联,等,2014.宗族制度、关系网络与经济发展:潮汕地区经济落后的文化原因研究[J].华南师范大学学报(社会科学版)(2):64-72,160.
何一鸣,张苇锟,罗必良,2019.农业交易特性、组织行为能力与契约形式的匹配:来自2759个家庭农户的证据[J].产经评论(6):31-45.
洪名勇,2009.欠发达地区的农地流转分析:来自贵州省4个县的调查[J].中国农村经济(8):79-88.
洪名勇,2013a.马克思农地习俗元制度理论及其启示[J].江西财经大学学报(3):45-53.
洪名勇,2013b.信任博弈与农地流转口头契约履约机制研究[J].商业研究(1):151-155.
洪名勇,2017.信任、空间距离与农地流转契约选择研究[J].江西财经大学学报(1):81-90.
洪名勇,2018.空间、声誉与农地流转契约选择研究[J].江西财经大学学报(5):79-88.
洪名勇,2022.制度经济学[M].北京:中国社会科学出版社.
洪名勇,龚丽娟,2015.基于信任的农地流转契约选择研究[J].江西社会科学(5):218-222.
洪名勇,龚丽娟,洪霓,2016.农地流转农户契约选择及机制的实证研究:来自贵州省三个县的经验证据[J].中国土地科学(3):12-19.
洪名勇,何玉凤,2020.邻里效应及其对农地流转选择行为的影响机制研究:基于贵州省540户农户的调查[J].农业技术经济(9):4-19.
洪名勇,娄磊,张兴叶,2023.健康、教育能促进农地经营权流转吗？——基于“三权分置”下转入视角[J].农业经济与管理(2):64-73.
洪名勇,尚名扬,2013.信任与农户农地流转契约选择[J].农村经济(4):23-27.
洪名勇,施国庆,2007.农地习俗产权的起源:一项假设与经验研究[J].经济经纬(1):122-124.
蒋振宇,王宗军,2020.关系强度对企业创新意愿和创新能力的影响机理:基于企业内外部视角的分析[J].研究与发展管理(3):123-135.
孔祥智,徐珍源,2010.转出土地农户选择流转对象的影响因素分析:基于综合视角的实证分析[J].中国农村经济(12):17-25,67.
李文辉,戴中亮,2014.一个基于农户家庭特征的耕地抛荒假说[J].中国人口·资源与环境(10):143-149.
刘文勇,孟庆国,张悦,2013.农地流转租约形式影响因素的实证研究[J].农业经济问题(8):43-48,111.
栾健,韩一军,2021.农地转入规模、中介组织与契约选择偏好[J].农村经济(5):54-63.
罗必良,2017.合约短期化与空合约假说:基于农地租约的经验证据[J].财经问题研究(1):10-21.
罗必良,耿鹏鹏,2022.乡村治理及其转型:基于人情关系维度的考察[J].农业经济问题(10):6-18.
罗必良,李尚蒲,2010.农地流转的交易费用:威廉姆森分析范式及广东的证据[J].农业经济问题(12):30-40,110-111.
孟召将,2012.交易费用决定了农地流转契约选择:区域比较研究[J].江西财经大学报(4):13-20.
钱龙,洪名勇,2018.为何选择口头式、短期类和无偿型的农地流转契约:转出户控制权偏好视角下的实证分析[J].财贸研究(12):48-59.
钱龙,洪名勇,龚丽娟,等,2015.差序格局、利益取向与农户土地流转契约选择[J].中国人口·资源与环境(12):95-104.
檀竹平,耿鹏鹏,罗必良,2022.转移距离、服务外包与农地流转:基于农业劳动力转移的农户证据[J].经济经纬 (3):35-44.
王曼馨,柳武妹,2023.关系强度对消费者忠诚度的影响:以网络游戏玩家为例[J].兰州大学学报(社会科学版)(1):151-160.
张翠娥,万江红,2005.农村土地流转中人情与利益的博弈:对两个不同社会经济发展水平农村社区土地流转的比较[J].湖北社会科学(6):69-71,74.
张康之,2005.在历史的坐标中看信任:论信任的三种历史类型[J].社会科学研究(1):11-17.
张露,唐晨晨,罗必良,2021.土地流转契约与农户化肥施用:基于契约盈利性、规范性和稳定性三个维度的考察[J].农村经济(9):1-8.
张田,孙卉,刘米娜,2022.为什么骂“国足”?——网络评论的影响和了解程度的调节[J].成都体育学院学报(1):117-122.
张溪,黄少安,2017.交易费用视角下的农地流转模式与契约选择[J].东岳论丛(7):118-126.
张永峰,王坤沂,路瑶,2022.土地零租金流转与农业生产效率损失[J].经济经纬 (2):35-45.
郑淋议,钱文荣,刘琦,等,2021.新一轮农地确权对耕地生态保护的影响:以化肥、农药施用为例[J].中国农村经济(6):76-93.
邹宝玲,罗必良,2016.农地流转的差序格局及其决定:基于农地转出契约特征的考察[J].财经问题研究(11):97-105.
GRANOVETTER M, 1973. The strength of weak ties [J].American journal of sociology, 78(6): 1360-1380.
IACOBUCCI D, 2012. Mediation analysis and categorical variables: the final frontier [J].Journal of consumer psychology, (22): 582-594.
LEVIN D Z, CROSS R, 2004. The strength of weak ties you can trust: the mediating role of trust in effective knowledge transfer [J].Management science, 50(11): 1477-1490.
TODD M, KEITH V, IAN W, 2018. Neighborhood effects on speculative behavior[J].Journal of economic behavior & organization, 151: 42-61.
TODO Y, MATOUS P, INOUE H, 2016. The strength of long ties and the weakness of strong ties: knowledge diffusion through supply chain networks [J].Research policy, 45(9): 1890-1906.