农业三项补贴改革的环境效应评估:以化肥减量为例

摘要利用2007—2022年省级面板数据,构建双重差分模型,以化肥减量为例,评估了农业三项补贴改革的环境效应。结果表明:农业三项补贴改革能够显著降低化肥用量,平均而言,该项改革使得处理组化肥用量下降了5.1%;在经过多重稳健性检验后,该结果依然稳健。异质性分析发现:对不同类型化肥而言,农业三项补贴改革更有助于降低氮肥、磷肥和钾肥用量,而对复合肥用量的影响较小;对不同地区而言,在非粮食主产区及化肥用量低分位点的地区,农业三项补贴改革的环境效应更为明显。作用机制分析发现:农业三项补贴改革主要通过扩大经营规模、提高种粮比例和提升耕地质量实现化肥减量。研究结论可为农业支持保护补贴政策优化,以及更好发挥规模经营补贴和耕地地力保护补贴效能提供有益启示。

	Service

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	Email Alert
	RSS
	作者相关文章
	魏祖大
	张露

关键词：农业三项补贴改革环境效应化肥减量经营规模

Abstract： Using provincial panel data from 2007 to 2022, a double-difference model is constructed to assess the environmental effects of three agricultural subsidy reforms, with chemical fertilizer reductions serving as an example. The results show that the three agricultural subsidy reforms can significantly reduce chemical fertilizer use. On average, the reforms reduce chemical fertilizer use in the treatment group by 5.1%. After multiple robustness tests, the results remain credible. Heterogeneous analysis indicates that the three agricultural subsidy reforms more effectively reduce the usage of nitrogen, phosphorus and potassium fertilizers than compound fertilizer usage, while it has a smaller impact on compound fertilizer usage. Additionally, the environmental effects of these reforms are more pronounced in non-major grain production areas and in regions with low fertilizer usage percentiles. Mechanism analysis demonstrates that the three agricultural subsidy reforms primarily achieve fertilizer reduction by expanding farm scale, increasing the proportion of grain cultivation and improving farmland quality. The research findings offer valuable insights for enhancing agricultural support and protection subsidy policies, and for better leveraging the effectiveness of subsidies for scaled farming operations and farmland fertility protection.

Keywords： Agriculture Three Subsidies Reform Environmental Effect Fertilizer Reduction Scale of Operation

收稿日期 2024-12-17; 接受日期 ;

基金资助:国家自然科学基金面上项目(72473049,42071157)

通讯作者 张露(1987— ),女,湖北宜昌人,博士,教授,博士生导师,主要从事农业资源与环境经济研究。

作者简介: 魏祖大(1998— ),男,土家族,湖北恩施人,博士研究生,主要从事农业资源与环境经济研究。

引用本文:

魏祖大, 张露.农业三项补贴改革的环境效应评估:以化肥减量为例[J]. 经济经纬, 2025,3: 17-28

WEI Zuda, ZHANG Lu.Assessment of the Environmental Effects of Three Agricultural Subsidy Reforms: Taking Fertilizer Reduction as an Example[J] Economic Survey, 2025,V42(3): 17-28

链接本文:

http://www.jjjw.org.cn/CN/ 或 http://www.jjjw.org.cn/CN/Y2025/V42/I3/17

陈宇斌,王森,2023.农业综合开发投资的农业碳减排效果评估:基于高标准基本农田建设政策的事件分析[J].农业技术经济(6):67-80.
范东寿,杨福霞,郑欣,等,2023.绿色农业补贴的化肥减量效应及影响机制:来自有机肥补贴试点政策的证据[J].资源科学(8):1515-1530.
方言,2019.中国特色农业支持保护之路:70年中国农业支持保护制度变迁(下)[J].中国粮食经济(12):11-16.
高晶晶,彭超,史清华,2019.中国化肥高用量与小农户的施肥行为研究:基于1995—2016年全国农村固定观察点数据的发现[J].管理世界(10):120-132.
黄季焜,2022.加快农村经济转型,促进农民增收和实现共同富裕[J].农业经济问题(7):4-15.
吉星,张红霄,2022.农业补贴与农户农机服务购买:理论线索和经验证据[J].经济经纬(1):47-58.
冷博峰,李谷成,冯中朝,2021.从不种地农民也能领取农业补贴谈起:兼论农业“三项补贴”改革后的补贴发放方式[J].农业经济问题(5):54-65.
李江一,2016.农业补贴政策效应评估:激励效应与财富效应[J].中国农村经济(12):17-32.
梁志会,张露,张俊飚,2020.土地转入、地块规模与化肥减量:基于湖北省水稻主产区的实证分析[J].中国农村观察 (5):73-92.
梁志会,张露,张俊飚,2021.土地整治与化肥减量:来自中国高标准基本农田建设政策的准自然实验证据[J].中国农村经济(4):123-144.
林国栋,吕晓,彭文龙,等,2023.黑土地保护的实践逻辑及其关键机制分析:基于典型试点区域的多案例分析[J].自然资源学报(10):2523-2535.
陆文聪,刘聪,2017.化肥污染对粮食作物生产的环境惩罚效应[J].中国环境科学(5):1988-1994.
罗必良,胡新艳,张露,2021.为小农户服务:中国现代农业发展的“第三条道路”[J].农村经济(1):1-10.
罗斯炫,何可,张俊飚,2020.增产加剧污染？——基于粮食主产区政策的经验研究[J].中国农村经济(1):108-131.
毛慧,曹光乔,2020.作业补贴与农户绿色生态农业技术采用行为研究[J].中国人口·资源与环境(1):49-56.
彭炎辉,2017.耕地地力保护补贴政策的效果评价及改进建议[J].中州学刊(12):48-53.
钱雪松,方胜,2017.担保物权制度改革影响了民营企业负债融资吗?——来自中国《物权法》自然实验的经验证据[J].经济研究(5):146-160.
仇童伟,罗必良,2018.种植结构“趋粮化”的动因何在?——基于农地产权与要素配置的作用机理及实证研究[J].中国农村经济(2):65-80.
全世文,2022.论农业政策的演进逻辑:兼论中国农业转型的关键问题与潜在风险[J].中国农村经济(2):15-35.
饶静,许翔宇,纪晓婷,2011.我国农业面源污染现状、发生机制和对策研究[J].农业经济问题(8):81-87.
石大千,丁海,卫平,等,2018.智慧城市建设能否降低环境污染[J].中国工业经济(6):117-135.
田晓晖,李薇,李戎,2021.农业机械化的环境效应:来自农机购置补贴政策的证据[J].中国农村经济(9):95-109.
王恒,肖海峰,2023.政策激励对稻农重金属污染治理意愿的影响:基于中国南方水稻主产省耕地地力保护补贴的考察[J].中国农业大学学报(9):193-207.
王娜娜,付伟,2022.农业转型过程中小农户的生态困境:以山东省孟村农户农药施用为例[J].南京农业大学学报(社会科学版)(3):96-104.
熊冬洋,2012.生态环境保护视野下完善我国农业补贴政策的思考[J].经济研究参考(65):52-53,60.
许庆,陆钰凤,张恒春,2020.农业支持保护补贴促进规模农户种粮了吗？——基于全国农村固定观察点调查数据的分析[J].中国农村经济(4):15-33.
许庆,陆钰凤,章元,2022.规模经营补贴与粮食量质安全:来自规模经营农户的证据[J].经济研究(11):121-137.
许庆,杨青,章元,2021.农业补贴改革对粮食适度规模经营的影响[J].经济研究(8):192-208.
杨青,彭超,许庆,2022.农业“三项补贴”改革促进了农户土地流转吗？[J].中国农村经济(5):89-106.
杨高第,张露,2022.农业生产性服务对农户耕地质量保护行为的影响:来自江汉平原水稻主产区的证据[J].自然资源学报(7):1848-1864.
杨芷晴,孔东民,2020.我国农业补贴政策变迁、效应评估与制度优化[J].改革(10):114-127.
张聪颖,畅倩,霍学喜,2018.适度规模经营能够降低农产品生产成本吗:基于陕西661个苹果户的实证检验[J].农业技术经济(10):26-35.
张亚洲,陈卓,杨俊孝,等,2023.农业补贴改革对粮食生产效率的影响:基于土地转入户的视角[J].经济经纬(5):36-47.
赵和楠,侯石安,2019.新中国70年粮食安全财政保障政策变迁与取向观察[J].改革(11):15-24.
郑淋议,钱文荣,刘琦,等,2021.新一轮农地确权对耕地生态保护的影响:以化肥、农药施用为例[J].中国农村经济(6):76-93.
钟春平,陈三攀,徐长生,2013.结构变迁、要素相对价格及农户行为:农业补贴的理论模型与微观经验证据[J].金融研究(5):167-180.
钟甫宁,2023.重新构建农业经济学的思路[J].农业经济问题(3):4-12.
左喆瑜,付志虎,2021.绿色农业补贴政策的环境效应和经济效应:基于世行贷款农业面源污染治理项目的断点回归设计[J].中国农村经济(2):106-121.
ERJAVEC E,LOVEC M,2017.Research of European Union’s common agricultural policy:disciplinary boundaries and beyond[J].European review of agricultural economics,44(4):732-754.
FERRARA E L,CHONG A,DURYEA S,2012.Soap operas and fertility:evidence from Brazil[J].American economic journal:applied economics,4(4):1-31.
GARRONE M,EMMERS D,LEE H,et al,2019.Subsidies and agricultural productivity in the EU[J].Agricultural economics,50(6):803-817.
HECKMAN J,PINTO R,SAVELYEV P,2013.Understanding the mechanisms through which an influential early childhood program boosted adult outcomes[J].American economic review,103(6):2052-2086.
HUANG J,HUANG Z,JIA X,et al,2015.Long-term reduction of nitrogen fertilizer use through knowledge training in rice production in China[J].Agricultural systems,135:105-111.
NUNN N,QIAN N,2011.The potato’s contribution to population and urbanization:evidence from a historical experiment[J].The quarterly journal of economics,126(2):593-650.
REPETTO R,1987.Economic incentives for sustainable production[J].The annals of regional science,21:44-59.