数字技术应用对家庭农场绿色生产行为选择影响的研究—

摘要使用河南省家庭农场田野调查数据,分析了数字技术应用及其不同维度对家庭农场绿色生产行为选择的影响及作用机制。结果表明:数字技术应用及其数字身份认证、数字渠道选择和数字过程管理三个子维度对家庭农场绿色生产行为选择具有显著的正向促进作用,其中数字渠道选择的促进作用更为显著。在将家庭农场绿色认知纳入数字技术应用对绿色生产行为影响的作用机制分析中发现,数字渠道选择的贡献小于数字身份认证和数字过程管理的贡献。异质性分析显示,家庭农场加入合作社总体上强化了数字技术应用对绿色生产行为选择的正向作用,但分维度的影响未能通过检验;数字身份认证对通过“三品一标”认证的家庭农场绿色生产行为选择的促进作用较未认证过的家庭农场更为显著,而数字渠道选择和数字过程管理的作用没有显著差异;相较于经济作物类家庭农场,数字身份认证和数字过程管理对粮食作物类家庭农场绿色生产行为选择的促进作用更为明显。研究结论对探寻家庭农场以“数”促“绿”发展路径具有重要的理论与实践价值。

	Service

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	Email Alert
	RSS
	作者相关文章
	张建杰

关键词：家庭农场数字技术应用数字身份认证数字渠道选择数字过程管理绿色生产行为

Abstract： Based on a micro-survey of family farms in Henan Province, this study analyzes how digital technology adoption, in its multiple dimensions, affects green production behavior and the mechanisms involved. The results show that digital technology application and its three dimensions (digital identity authentication, digital channel selection and digital process management) exert significant positive effects on family farms’ adoption of green production practices, with digital channel selection manifesting the most pronounced impact. However, when green cognition is integrated into the mechanism analysis, digital channel selection demonstrates a weaker contribution relative to digital identity authentication and digital process management. The heterogeneity analysis indicates that, in general, the participation of family farms in cooperatives has strengthened the positive effect of digital technology application on the choice of green production behaviors. However, the impact at different dimensions failed to pass the test. For family farms that have been certified as “three products and one standard”, the promotion effect of digital identity authentication on their green production behavior choices is more significant than that of un-certified ones. However, there is no significant difference in the effects of digital channel selection and digital process management. Compared with economic crop family farms, the promotion effects of digital identity authentication and digital process management on the green production behavior choices of grain crop family farms are more obvious. The research conclusions hold significant theoretical and practical value for exploring a “digital-driven green” development pathway for family farms.

Keywords： Family Farms Digital Technology Application Digital Identity Authentication Digital Channel Selection Digital Process Management Green Production Behavior

收稿日期 2025-06-05; 接受日期 ;

基金资助:国家社会科学基金一般项目(21BJY186);河南省高等学校哲学社会科学基础研究重大项目(2024-JCZD-22);河南省哲学社会科学规划项目(2025ZD121);2026年度河南省软科学研究计划项目(262400411208)

作者简介: 张建杰(1969— ),男,山西五台人,博士,教授,主要从事粮食经济与绿色农业研究。

引用本文:

张建杰.数字技术应用对家庭农场绿色生产行为选择影响的研究——基于河南省调查数据的经验分析[J]. 经济经纬, 2026,2: 62-74

ZHANG Jianjie.Study on the Impact of Digital Technology Application on the Choice of Green Production Behaviors of Family Farms: An Empirical Analysis Based on Survey Data from Henan Province[J] Economic Survey, 2026,V43(2): 62-74

链接本文:

http://www.jjjw.org.cn/CN/ 或 http://www.jjjw.org.cn/CN/Y2026/V43/I2/62

蔡荣,汪紫钰,钱龙,等,2019.加入合作社促进了家庭农场选择环境友好型生产方式吗?——以化肥、农药减量施用为例[J].中国农村观察(1):51-65.
陈山山,王芳,柯佑鹏,等,2022.互联网信息获取何以影响果农测土配方施肥意愿:来自海南香蕉主产区的证据[J].林业经济(10):44-59.
陈晓红,张静辉,汪阳洁,等,2024.数字赋能、技术创新与空气污染治理:来自专利文本挖掘的证据[J].经济研究(12): 21-39.
程守文,齐振宏,田卓亚,等,2023.互联网使用和风险偏好对农户生态种养技术持续采纳意愿的影响:以稻虾共作技术为例[J].世界农业(1):115-12.
崔惠玉, 王宝珠, 徐颖, 2023. 绿色金融创新、金融资源配置与企业污染减排[J].中国工业经济(10): 118-136.
杜凤君,赵晓颖,郑军,等,2023.数字素养能否促进农户绿色生产?——基于CLES数据[J].世界农业(10):97-109.
高杨,牛子恒,2019.风险厌恶、信息获取能力与农户绿色防控技术采纳行为分析[J].中国农村经济(8):109-207.
高晶晶,史清华,2021.中国农业生产方式的变迁探究:基于微观农户要素投入视角[J].管理世界(12):124-134.
高思涵,鄢伟波,2023.家庭农场加入合作社的行为特征与增收效应:基于网络组织的视角[J].中国农村经济(6):161-184.
高天志,冯辉,陆迁,2023.数字农技推广服务促进了农户绿色生产技术选择吗:基于黄河流域3省微观调查数据[J].农业技术经济(9):23-38.
韩朝华,2017.个体农户和农业规模化经营:家庭农场理论评述[J].经济研究(7):184-199.
黄季焜,苏岚岚,王悦,2024.数字技术促进农业农村发展:机遇、挑战和推进思路[J].中国农村经济 (1):21-40.
黄晓慧,聂凤英,2023.数字化驱动农户农业绿色低碳转型的机制研究[J].西北农林科技大学学报(社会科学版)(1):30-37.
黄炎忠,罗小锋,李容容,等,2018.农户认知、外部环境与绿色农业生产意愿:基于湖北省632个农户调研数据[J].长江流域资源与环境(3):680-687.
江艇,2022.因果推断经验研究中的中介效应与调节效应[J].中国工业经济(5):100-120.
姜立康,赵伟,张化楠,2024.数字技术使用、绿色技术采纳与农业生产效率[J].科学决策(9):1-14.
金书秦,张哲晰,胡钰,等,2024.中国农业绿色转型的历史逻辑、理论阐释与实践探索[J].农业经济问题(3):4-19.
李欣,李文静,2025.推广一致性对农户绿色生产技术采纳行为的影响研究:以测土配方施肥技术为例[J].华中农业大学学报(社会科学版)(3):67-76.
李全海,朱鹏,郑军,2024.参与电商能否促进设施蔬菜种植户绿色生产:基于山东省五市十一县的微观调研[J].中国人口·资源与环境(2):106-118.
罗必良,2023.中国农业现代化:时代背景、目标定位与策略选择[J].国家现代化建设研究(1):65-78.
瞿商,谢超,2025.新时代推进农业绿色发展:现实基础、问题挑战与路径选择[J].哈尔滨工业大学学报(社会科学版):(2):142-151.
桑贤策,罗小锋,2021.新媒体使用对农户生物农药采纳行为的影响研究[J].华中农业大学学报(社会科学版)(6):90-100, 109.
沈玉洁,裴小涵,赵敏娟,2024.互联网使用对农业碳排放效率的影响:来自豫湘黑三省粮食种植户的实证检验[J].资源科学(7):1314-1329.
孙智君,白倩,2024.乡村产业振兴的中国道路:理论探索与政策实践[J].学习与实践(6):107-116.
田云,张俊飚,何可,等,2015.农户农业低碳生产行为及其影响因素分析:以化肥施用和农药使用为例[J].中国农村观察(4):61-70.
王勇,2014.家庭农场和农民专业合作社的合作关系问题研究[J].中国农村观察(2):9-48,93-94.
王慧敏,朱建军,2025.农场主数字素养对耕地质量保护行为的影响:基于2023年山东省家庭农场调查数据的实证分析[J].干旱区资源与环境(4):85-96.
王琴梅,杨军鸽. 2023.数字新质生产力与我国农业的高质量发展研究 [J]. 陕西师范大学学报(哲学社会科学版) (6): 61-72.
温素悦,陈哲,夏显力,等,2024.数字农技推广服务对农户绿色生产技术采纳的影响研究[J].干旱区资源与环境(10):43-52.
熊飞雪,饶盼,章磊,等,2025.数字技术应用对粮食种植户绿色生产行为的影响[J].中国农业大学学报(4):257-268.
薛永基,薛艳金,张园圆,2024.加入合作社能否提高家庭农场绿色全要素生产率:基于苏赣陕892家种植类家庭农场的调查数据[J].中国农村经济(2):67-89.
杨文杰,巩前文,2021.农村绿色发展中农户认知对行为响应的影响研究[J].华中农业大学学报(社会科学版)(2):40-48,176.
银西阳,余茜,苏秦,等,2023.互联网嵌入对农户化学农药减量使用的影响:基于PSM模型的计量分析[J].中国农业资源与区划(2):68-76.
张鹏,李小红,吴雨,2024.农户数字素养对化学农药减量使用的影响及其机制研究[J].中国软科学(2):64-73.
张明月,郑军,赵晓颖,2023.加入合作社对家庭农场绿色生产的影响:基于422家省级示范家庭农场的实证分析[J].中国生态农业学报(6):976-988.
张晓慧,李天驹,陆爽,2022.电商参与、技术认知对农户绿色生产技术采纳程度的影响[J].西北农林科技大学学报(社会科学版)(6):100-109.
周月书,葛云杰,2024.数字农业发展的信贷融资效应:来自江苏省家庭农场的证据[J].中国农村观察(5):160-184.
朱启臻,胡鹏辉,许汉泽,2014.论家庭农场:优势、条件与规模[J].农业经济问题(7):11-17.
DENG X, XU D, ZENG M, et al, 2019. Does internet use help reduce rural cropland abandonment? Evidence from China[J]. Land use policy, 89: 104243.