赡抚负担何以影响农户农地转出行为？——基于中国土地经济调查(CLES)数据的经验研究

摘要基于2022年中国土地经济调查(CLES)数据,运用Tobit、中介效应及调节效应模型,检验赡抚负担对农户农地转出行为的影响与作用机制。研究发现:赡抚负担会抑制农户农地转出行为,其中,赡养负担对农户农地转出行为的负向影响较为显著,而抚育负担的影响不显著;异质性分析发现,赡抚负担对低收入、大规模经营、无流转租金及未签订土地流转合同的农户农地转出行为的抑制作用更为显著;中介效应检验表明,赡抚负担会通过减少家庭储蓄、降低兼业程度和缩短兼业距离,进而阻碍农户农地转出行为;调节效应检验表明,信贷可得性在赡抚负担对农户农地转出行为的影响中发挥正向调节作用,正规信贷可得性能够缓解赡抚负担对农户农地转出行为的负向影响,而非正规信贷可得性的调节作用不显著。上述研究结论的政策启示为:应通过加大农村地区社会保障的财政投入力度、创新金融信贷产品和服务、发展县域经济与村集体产业以及推动农地流转的市场化转型等方式,促进农户农地转出。

	Service

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	Email Alert
	RSS
	作者相关文章
	陈良
	李顾杰
	郑建成
	罗剑朝

关键词：赡抚负担家庭储蓄兼业程度兼业距离农地转出行为信贷可得性

Abstract： Based on the data of China Land Economic Survey(CLES) in 2022,this paper uses Tobit, mediating effect and moderating effect models to empirically test the effect and mechanism of the burden of support and care on farmers' behavior of transferring their farmland out. The results show that the burden of support and care can inhibit the behavior of farmers transferring their agricultural land. Among them, the negative impact of the burden of support and care on the behavior of farmers transferring their agricultural land is relatively significant, while the impact of the burden of upbringing is not significant. Heterogeneity analysis indicates that the burden of support and care has a more significant inhibitory effect on the land transfer behavior of farmers with low income, large-scale operation, no transfer rent and no signed contract. The test for mediation effects reveal that the burden of supporting elderly family members and raising children hinders farmers' decisions to transfer out their farmland by reducing household savings, suppressing the extent of off-farm employment and shortening the distance of such employment. The moderating effect test shows that credit availability plays a positive moderating role in the impact of the burden of support on farmers' behavior of transferring farmland out. The formal credit availability can alleviate the negative impact of the burden of support on farmers' behavior of transferring farmland out, while the moderating effect of informal credit availability is not significant. The policy implications of the above findings are as follows: Efforts should be made to promote the transfer of farmland by farmers by increasing fiscal investment in rural social security, innovating financial credit products and services, developing county-level economies and village collective industries and promoting the market-oriented transformation of farmland circulation.

Keywords： Burden of Support and Care Family Savings Degree of Part-time Employment Distance of Part-time Employment Behavior of Transferring Farmland out Credit Availability

收稿日期 2025-03-09; 接受日期 ;

基金资助:国家自然科学基金面上项目(72273105);中央农办、农业农村部乡村振兴专家咨询委员会软科学课题(rkx20221801)

通讯作者 罗剑朝(1964— ),男,陕西武功人,教授,博士生导师,主要从事农村金融理论与政策研究。

作者简介: 陈良(1998— ),男,四川仁寿人,博士研究生,主要从事农村金融研究;李顾杰(1993— ),女,河南洛阳人,博士,讲师,主要从事农村金融理论与政策研究;郑建成(1996— ),男,福建福州人,博士研究生,主要从事农村金融研究。

引用本文:

陈良, 李顾杰, 郑建成, 罗剑朝.赡抚负担何以影响农户农地转出行为？——基于中国土地经济调查(CLES)数据的经验研究[J]. 经济经纬, 2025,6: 45-58

CHEN Liang, LI Gujie, ZHENG Jiancheng, LUO Jianchao.How Does the Burden of Support and Care Affect Farmers' Behavior of Transferring Their Farmland out: An Empirical Study Based on Data from the China Land Economy Survey (CLES)[J] Economic Survey, 2025,V42(6): 45-58

链接本文:

http://www.jjjw.org.cn/CN/ 或 http://www.jjjw.org.cn/CN/Y2025/V42/I6/45

曹伟,刘桂岭,曾利飞,等,2023.家庭养老与社会养老融合对居民储蓄率的影响研究[J].经济研究(3):172-190.
柴化敏,李晶,蔡娇丽,等,2021.家庭照料强度与中年劳动人口非农就业的关系研究[J].人口学刊(3):86-99.
崔民,李晓静,夏显力,2023.抚养负担、禀赋效应对农户土地转出的影响:基于有调节中介效应模型的检验[J].西北农林科技大学学报(社会科学版)(6):126-134.
高孟菲,2024.家庭照料负担对农户农地转出行为的影响:基于代际与性别分工视角[J].农业技术经济(3):34-50,16-17.
郭熙保,吴方,2020.家庭农场经营规模、信贷获得与固定资产投资[J].经济纵横(7):92-105,2.
洪甘霖,赵宗胤,钱文荣,2023.社会养老保险对农地转出影响的再审视:基于心理账户理论视角的分析[J].中国农村经济(12):65-84.
胡翠,许召元,2014.人口老龄化对储蓄率影响的实证研究:来自中国家庭的数据[J].经济学(季刊)(4):1345-1364.
黄祖辉,王建英,陈志钢,2014.非农就业、土地流转与土地细碎化对稻农技术效率的影响[J].中国农村经济(11):4-16.
江艇,2022.因果推断经验研究中的中介效应与调节效应[J].中国工业经济(5):100-120.
江永红,程杨洋,2019.家庭负担是农地流转的约束吗[J].农业技术经济(4):43-54.
孔祥智,李愿,2024.社会化服务推动农业强国建设的机理、实践与策略[J].改革(6):83-92.
李丹,杨璐,何泽川,2018.精准扶贫背景下西南民族地区贫困人口获得感调查研究[J].四川大学学报(哲学社会科学版)(3):57-62.
廖洪乐,2012.农户兼业及其对农地承包经营权流转的影响[J].管理世界(5):62-70,87,187-188.
刘二鹏,张奇林,韩天阔,2019.照料经济学研究进展[J].经济学动态(8):99-115.
柳凌韵,董凯,周宏,2020.正规信贷约束降低了农业规模经营绩效吗[J].农业技术经济(4):25-37.
马九杰,唐溧,黄建,等,2021.农村人口老龄化、家庭资源限制与养老保险参与[J].保险研究(3):84-98.
马莉莉,李泉,2011.中国投资者的风险偏好[J].统计研究(8):63-72.
牛秋纯,李谷成,2024.农户兼业、农业生产性服务与农业生产效率:来自全国农村固定观察点的经验证据[J].华中农业大学学报(社会科学版)(5):72-81,10.
彭克强,刘锡良,2016.农民增收、正规信贷可得性与非农创业[J].管理世界(7):88-97.
钱龙,冷智花,付畅俭,2021.人口老龄化对居民家庭创业行为的影响:来自CFPS的经验证据[J].改革(6):83-96.
钱忠好,2008.非农就业是否必然导致农地流转:基于家庭内部分工的理论分析及其对中国农户兼业化的解释[J].中国农村经济(10):13-21.
孙治一,孙大鹏,于滨铜,等,2021.兼业如何影响农户“一家两制”生产行为？——来自全国5省1458个农户样本的经验证据[J].中国农村经济(6):44-59.
汪险生,李宁,胡平峰,等,2022.公共养老能替代土地养老吗:来自“新农保”影响农地租出的经验证据[J].农业经济问题(5):124-143.
王芳,侯静怡,牛方曲,2024.互联网使用对中国居民家庭消费结构的影响及其空间异质性[J].地理科学(8):1344-1354.
王丽媛,韩媛媛,2020.劳动力回流与土地流转相悖吗？——论异质型非农就业如何影响土地流转[J].经济问题(9):18-26.
王性玉,田建强,2011.农户资源禀赋与农业产出关系研究:基于信贷配给数据的分组讨论[J].管理评论(9):38-42.
王亚辉,李秀彬,辛良杰,2017.农业劳动力年龄对土地流转的影响研究:来自CHIP2013的数据[J].资源科学(8):1457-1468.
项质略,张德元,2020.信贷可得性与农户创业规模扩张[J].软科学(9):134-139.
叶子,蔡洁,陈瑗,等,2019.家庭生命周期对农户农地转出行为的影响研究:基于秦巴山区农户调查数据的实证分析[J].长江流域资源与环境(8):1929-1937.
尹鸿飞,张兵,徐章星,2020.信贷可得性对农户农地流转行为的影响:基于中介效应模型的实证分析[J].世界经济文汇(5):89-104.
尹志超,周洁,岳鹏鹏,2020.生产性信贷约束、金融扶贫与家庭盈利[J].财经问题研究(7):60-68.
张璟,程郁,郑风田,2016.市场化进程中农户兼业对其土地转出选择的影响研究[J].中国软科学(3):1-12.
张瑞娟,2017.农村人口老龄化影响土地流转的区域差异及比较[J].农业技术经济(9):14-23.
钟涨宝,寇永丽,韦宏耀,2016.劳动力配置与保障替代:兼业农户的农地转出意愿研究:基于五省微观数据的实证分析[J].南京农业大学学报(社会科学版)(2):84-92,154-155.
朱卿元,张永峰,宋从雅,等,2024.普惠金融发展与居民储蓄行为:来自中国家庭金融调查的证据[J].产业经济研究(3):101-113.
GUO S,LIN L,SU S,et al,2019.Interactions between sustainable livelihood of rural household and agricultural land transfer in the mountainous and hilly regions of Sichuan,China[J].Sustainable development,27(4):725-742.
ZHU J,JIN Q,TANG Z,et al,2022.The effect of pension income on land transfers:evidence from rural china[J]. Economic development and cultural change,71(1):333-371.