省际行政边界地区减污与增长协同路径探索—

摘要以国家级城市群规划批复实施为准自然实验,基于2010—2022年794个省际行政边界区县面板数据,利用双重差分策略检验城市群一体化对边界地区减污与增长协同的影响。结果表明,国家级城市群规划实施明显促进和改善了边界地区经济增长和环境质量,该结论在一系列稳健性检验后依然成立,而且对位于优化提升类城市群和平原地区的边界地区作用效果更为显著。机制分析表明,国家级城市群规划主要通过发挥交通互通效应、金融融通效应和数字联通效应弱化地理条件限制,并通过技术创新带动效应、产业结构优化效应和区域环境协同治理效应弥补市场分割的不足,从而助力行政边界地区实现经济和环境双赢。研究结论有助于理解城市群一体化发展战略对新时代边界地区减污与增长协同发展的作用效果,可为新发展阶段统筹推进地区绿色发展,实现区域高质量发展和高水平保护提供启示。

	Service

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	Email Alert
	RSS
	作者相关文章
	岳利萍
	余焕

关键词：边界地区城市群规划绿色发展弱化地理障碍缓解市场分割

Abstract： Based on the panel data of 794 interprovincial administrative boundary counties from 2010 to 2022, this paper takes the approval and implementation of national-level urban agglomeration planning as a quasi-natural experiment, and employs a difference-in-differences (DID) strategy to examine the impact of urban agglomeration integration on pollution reduction and growth synergy in the boundary areas. The results show that the implementation of national-level urban agglomeration planning has significantly promoted and improved economic growth and environmental quality in peripheral regions. This conclusion remains valid after a series of robustness tests, with particularly pronounced effects observed in peripheral regions within optimized and upgraded urban agglomerations and plain areas. The mechanism analysis indicates that the planning of national-level urban agglomerations primarily weakens the limitations of geographical conditions through the effects of transportation connectivity, financial integration and digital interconnection. It also compensates for the deficiencies of market segmentation through the effects of technological innovation-driven growth, industrial structure optimization, and regional environmental co-governance, thereby contributing to a win-win situation in economic and environmental outcomes in the administrative boundary areas.These conclusions help to understand how the urban agglomeration integration strategy affects pollution reduction and growth synergy in border areas in the new era, offering insights for promoting regional green development and achieving high-quality development and high-level protection in the new development stage.

Keywords： Boundary Areas Planning of Urban Agglomeration Green Development Weakening Geographical Barriers Mitigating Market Segmentation

收稿日期 2025-01-18; 接受日期 ;

基金资助:陕西省社会科学基金项目(2023D001);西北大学研究生创新项目(CX2023165)

通讯作者 余焕(1995— ),男,湖北黄冈人,博士研究生,主要从事环境经济与政策研究。

作者简介: 岳利萍(1978— ),女,陕西西安人,博士,教授,博士生导师,主要从事环境经济学研究。

引用本文:

岳利萍, 余焕.省际行政边界地区减污与增长协同路径探索——来自国家级城市群的证据[J]. 经济经纬, 2025,5: 3-18

YUE Liping, YU Huan.Exploring on the Pathways of Pollution Reduction and Growth Synergy in Interprovincial Boundary Areas: Evidence from National-Level Urban Agglomeration[J] Economic Survey, 2025,V42(5): 3-18

链接本文:

http://www.jjjw.org.cn/CN/ 或 http://www.jjjw.org.cn/CN/Y2025/V42/I5/3

卞元超,吴利华,白俊红,2019.高铁开通是否促进了区域创新?[J].金融研究(6):132-149.
蔡宏波,钟超,韩金镕,2021.交通基础设施升级与污染型企业选址[J].中国工业经济(10):136-155.
邓丽,陆扬,钟章奇,2025.数字基础设施、空间溢出效应与全要素生产率[J].经济经纬(1):16-27.
丁涛,盛燕,谭睿鹏,等,2024.全国统一大市场与经济增长:来自安徽省加入长三角城市经济协调会的证据[J].数量经济技术经济研究(12):25-46.
符淼,2009.地理距离和技术外溢效应:对技术和经济集聚现象的空间计量学解释[J].经济学(季刊)(4):1549-1566.
高翔,龙小宁,杨广亮,2015.交通基础设施与服务业发展:来自县级高速公路和第二次经济普查企业数据的证据[J].管理世界(8):81-96.
郭峰,熊云军,石庆玲,等,2023.数字经济与行政边界地区经济发展再考察:来自卫星灯光数据的证据[J].管理世界(4):16-33.
胡光旗,踪家峰,2022.中国存在环境锦标赛吗?——基于地级市的经验证据[J].经济学报(1):85-107.
江轩宇,朱梦遥,谢蓉蓉,2023.城市群政策的收入分配效应:基于微观企业劳动收入份额视角的研究[J].财经研究(6):4-18.
金浩,陈诗一,2022.地理距离对政府监管企业污染排放的影响效应研究:兼论数据技术监管的作用[J].数量经济技术经济研究(10):109-128.
李倩,陈晓光,郭士祺,等,2022.大气污染协同治理的理论机制与经验证据[J].经济研究(2):142-157.
李洪涛,王丽丽,2020.城市群发展规划对要素流动与高效集聚的影响研究[J].经济学家(12):52-61.
李兰冰,2020.中国区域协调发展的逻辑框架与理论解释[J].经济学动态(1):69-82.
李卫兵,杨咏文,2024.环境管理制度改革与地方政府的策略性供地行为[J].世界经济(9):88-121.
蔺鹏,孟娜娜,2021.绿色全要素生产率增长的时空分异与动态收敛[J].数量经济技术经济研究(8):104-124.
刘成坤,张茗泓,2024.城市能否因“智慧”而“绿色包容”？——基于中国智慧城市试点的准自然实验[J].中国人口·资源与环境(1):175-188.
刘倩,朱书尚,吴非,2020.城市群政策能否促进区域金融协调发展?——基于方言视角下的实证检验[J].金融研究(3):39-57.
刘胜,温锡峰,陈秀英,2023.循环经济政策与中国企业环境绩效:助推器抑或绊脚石？[J].经济学报(2):175-210.
刘乃全,吴友,2017.长三角扩容能促进区域经济共同增长吗[J].中国工业经济(6):79-97.
罗知,李浩然,2018.“大气十条”政策的实施对空气质量的影响[J].中国工业经济(9):136-154.
马点圆,孙慧,赵燕,等,2024.面向城市包容性低碳发展:区域协同发展政策的影响与作用机制[J].经济经纬(5):15-27.
祁毓,卢洪友,2015.污染、健康与不平等:跨越“环境健康贫困”陷阱[J].管理世界(9):32-51.
冉征,郑江淮,2024.技术范式下的创新发展:技术多样化与技术专业化的经济增长效应研究[J].管理世界(9):1-20,59.
邵帅,李欣,曹建华,等,2016.中国雾霾污染治理的经济政策选择:基于空间溢出效应的视角[J].经济研究(9):73-88.
邵汉华,王庆祥,何铿辉,2025.绿色技术创新对省域减污与降碳协同水平的影响及其驱动机制[J].经济地理(1):17-24,35.
孙传旺,罗源,姚昕,2019.交通基础设施与城市空气污染:来自中国的经验证据[J].经济研究(8):136-151.
王寅,杨宛谕,蔡双立,2024.绿色数字经济与新质生产力协同发展的理论机制与实践路径:基于“技术—要素—产业”理论框架的组态分析[J].南开经济研究(12):85-103.
王媛,唐为,2023.交通网络、行政边界与要素市场一体化:来自上市公司异地投资的证据[J].经济学(季刊)(4):1461-1476.
王明益,姚清仿,2024.全国统一大市场建设会抑制行政边界污染排放吗[J].财贸经济(2):141-157.
王小龙,陈金皇,2020.省直管县改革与区域空气污染:来自卫星反演数据的实证证据[J].金融研究(11):76-93.
王逸翔,张红凤,何旭,等,2023.城市群政策能否促进企业专业化分工？——来自中国上市公司的证据[J].财经研究(6):19-33.
魏豪豪,刘新愿,2025.城市群一体化对经济高质量发展的影响研究:基于黄河流域城市群规划批复的准自然实验[J].经济经纬(2):16-28.
谢婷婷,2024.国家重点生态功能区如何实现环境保护与经济发展的平衡[J].世界经济(5):34-63.
忻恺,张瑞涵,朱震宇,等,2024.区域联动环境政策是否减少了污染物？——基于《京津冀协同发展规划纲要》环境治理的政策评价[J].财经研究(3):19-32,153.
徐圆,施永莉,2021.城市群规划引导下的政府合作与区域创新能力[J].科研管理(3):131-138.
颜银根,倪鹏飞,刘学良,2020.高铁开通、地区特定要素与边缘地区的发展[J].中国工业经济(8):118-136.
杨冕,谢泽宇,杨福霞,2022.省界毗邻地区绿色发展路径探索:来自革命老区振兴的启示[J].世界经济(8):157-179.
杨建坤,张学良,魏新月,2023.国家级城市群发展规划对省界毗邻县经济发展的影响研究[J].经济与管理研究(12):44-66.
游珍,封志明,杨艳昭,2018.中国1km地形起伏度数据集[J].全球变化数据学报(中英文)(2):151-155,274-278.
余典范,龙睿,王超,2023.数字经济与边界地区污染治理[J].经济研究(11):172-189.
余明桂,马林,王空,2022.商业银行数字化转型与劳动力需求:创造还是破坏？[J].管理世界(10): 212-230.
张翱,孙久文,2023.数字基础设施、边界效应与区域发展差距[J].城市问题(10):77-84.
张科,熊子怡,2024.法律制度完善、跨区域合作与省际边界地区绿色发展:来自《旅游法》实施的准自然实验[J].数量经济技术经济研究(12):47-67.
张涛,李均超,2023.网络基础设施、包容性绿色增长与地区差距:基于双重机器学习的因果推断[J].数量经济技术经济研究(4):113-135.
张瑞萍,2010.区域协调发展促进法的立法基础与原则[J].经济体制改革(2):128-132.
张学良,2012.中国交通基础设施促进了区域经济增长吗:兼论交通基础设施的空间溢出效应[J].中国社会科学(3):60-77,206.
张智龙,黄伟,2024.金融深度、数字经济与市场一体化[J].系统工程理论与实践(9):2872-2886.
赵阳,沈洪涛,刘乾,2021.中国的边界污染治理:基于环保督查中心试点和微观企业排放的经验证据[J].经济研究(7):113-126.
赵勇,白永秀,2012.中国城市群功能分工测度与分析[J].中国工业经济(11):18-30.
赵家未,李文启,2024.城市群建设与城市经济韧性:效应与机制[J].经济经纬(6):30-44.
钟章奇,陆扬,刘志雄,2023.城市群规划政策的实施能否缩小非中心城市与中心城市间的经济差距？——来自中国283个城市的证据[J].地理研究(4):1050-1069.
周黎安,陶婧,2011.官员晋升竞争与边界效应:以省区交界地带的经济发展为例[J].金融研究(3):15-26.
朱军,2017.技术吸收、政府推动与中国全要素生产率提升[J].中国工业经济(1):5-24.
AGHION P, DECHEZLEPRETRE A, HEMOUS D, et al, 2016. Carbon taxes, path dependency and directed technical change: evidence from the auto industry[J]. Journal of political economy, 124(1):1-51.
BECK T, LEVINE R, LEVKOV A, 2010. Big bad banks? The winners and losers from bank deregulation in the United States[J]. The journal of finance, 65(5):1637-1667.
CHEN X, NORDHAUS W D, 2011. Using luminosity data as a proxy for economic statistics[J]. Proceedings of the national academy of sciences, 108(21): 8589-8594.
DEIVANAYAGAM T A, English S, Hickel J, et al, 2023. Envisioning environmental equity: climate change, health and racial justice[J]. The lancet, 402: 64-78.
FERRARA L E, CHONG A, DURYEA S, 2012. Soap operas and fertility: evidence from Brazil[J]. American economic journal: applied economics, 4(4): 1-31.
GOODMAN B A, 2021. Difference-in-differences with variation in treatment timing[J]. Journal of econometrics, 225(2): 254-277.
GARICANO L, RAYO L, 2016. Why organizations fail: models and cases [J]. Journal of economic literature, 54(1): 137-192.
JI J, WANG Y, 2024. The impact of digital infrastructure on the geographical supply chain layout of firms: evidence from Chinese microdata[J]. China economic review, 87:102249.
JBAILY A, ZHOU X D, LIU J, et al, 2022. Air pollution exposure disparities across US population and Income Groups[J]. Nature, 601: 228-233.
JACOBSON L S, LALONDE R J, SULLIVAN D G, 1993. Earnings losses of displaced workers[J]. The American economic review, 83(4):685-709.
MCCALLUM J, 1995. National borders matter: Canada-U.S. regional trade patterns[J]. The American economic review, 85(3): 615-623.
WEI J, LI Z, CRIBB M, et al, 2020. Improved 1 km resolution PM_2.5 estimates across China using enhanced space-time extremely randomized trees[J]. Atmospheric chemistry and physics, 20(6): 3273-3289.
YOUNG A, 2000. The razor’s edge: distortions and incremental reform in the People’s Republic of China[J]. Quarterly journal of economics, 115(4): 1091-1135.