科技金融结合试点政策对企业期限错配的影响

摘要科技金融结合试点政策既是以典型治理为特征的渐进式改革,也是防止资本无序扩张,引导金融服务实体经济,加快推动经济高质量发展的有力举措。作为市场经济的重要参与者,企业转型升级和创新发展离不开长期资金的支持。基于2007—2020年中国A股制造业上市公司数据和科技金融结合试点政策的准自然实验,采用双重差分法研究科技金融结合试点对企业期限错配的影响。研究发现科技金融结合试点政策显著抑制了企业的期限错配,该结论在一系列稳健性检验后依然成立。影响渠道分析发现,科技金融结合试点通过权益性融资、长期债权类融资、政府帮扶三种途径缓解企业的期限错配。异质性分析发现,科技金融结合试点政策对期限错配严重的企业以及理性借款的企业抑制效果更为明显。研究结论为政府积极引导金融资本、推动金融服务实体经济提供了重要参考。

	Service

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	Email Alert
	RSS
	作者相关文章
	朱仁泽
	陈享光
	李光武

关键词：科技金融结合试点期限错配典型治理金融资本融资方式经济发展

Abstract： The pilot policy of technology finance integration is not only a gradual reform characterized by typical governance, but also a powerful measure to prevent the disorderly expansion of capital, guide the financial sector to serve the real economy, and accelerate high-quality economic development. As an important participant in the economy, enterprises cannot transform, upgrade and innovate without long-term financial support. Based on data from 2007 to 2020 on Chinese A-share listed manufacturing companies and a quasi-experiment on the technology finance integration pilot policy, this paper finds that the technology finance integration pilot policy significantly suppresses maturity mismatch of enterprises, and this finding still holds significantly after a series of robustness tests. The channel analysis shows that the technology finance integration pilot can effectively mitigate the maturity mismatch of enterprises through channels of equity financing, long-term debt-type financing and government assistance. Heterogeneity analysis indicates that the inhibitory effect of the technology finance integration pilot policy on maturity mismatch was more pronounced among enterprises with severe maturity mismatch and those with rational borrowing. The conclusions of this paper provide an important reference for the government to actively guide financial capital to promote economic development.

Keywords： Pilot of Technology Finance Integration Term Mismatch Typical Governance Financial Capital Financing Approach Economic Development

收稿日期 2022-04-08; 接受日期 ;

基金资助:国家社会科学基金项目(18CKS004;18CJY062)

通讯作者 李光武(1991— ),男,安徽六安人,博士研究生,主要从事政企关系研究。

作者简介: 朱仁泽(1990— ),男,安徽淮南人,博士研究生,主要从事货币理论与货币政策研究;陈享光(1957— ),男,江苏徐州人,教授,博士生导师,主要从事理论经济学和宏观货币金融理论研究。

引用本文:

朱仁泽, 陈享光, 李光武.科技金融结合试点政策对企业期限错配的影响[J]. 经济经纬, 2023,1: 130-140

ZHU Renze, CHEN Xiangguang, LI Guangwu.The Influence of The Pilot Policy of Technology Finance Integration on The Term Mismatch of Enterprise[J] Economic Survey, 2023,V40(1): 130-140

链接本文:

http://www.jjjw.org.cn/CN/ 或 http://www.jjjw.org.cn/CN/Y2023/V40/I1/130

白云霞,邱穆青,李伟,2016.投融资期限错配及其制度解释:来自中美两国金融市场的比较[J].中国工业经济(7):23-39.
邓可斌,曾海舰,2014.中国企业的融资约束:特征现象与成因检验[J].经济研究(2):47-60,140.
何震,2019.科技与金融结合试点对企业创新的影响:机制与实证[J].武汉金融(12):60-66.
洪金明,桑倩兰,龙海红,2020.银行业竞争会影响企业“短贷长投”吗?——来自A股上市公司的证据[J].经济经纬(5):141-150.
侯世英,宋良荣,2021.财政-金融分权对地方政府债务扩张的影响研究[J].经济经纬(4):141-149.
胡欢欢,刘传明,2021.科技金融政策能否促进产业结构转型升级?[J].国际金融研究(5):24-33.
胡奕明,王雪婷,张瑾,2017.金融资产配置动机:“蓄水池”或“替代”?——来自中国上市公司的证据[J].经济研究(1):181-194.
纪祥裕,顾乃华,2021.知识产权示范城市的设立会影响创新质量吗?[J].财经研究(5):49-63.
姜绍静,彭以忱,彭纪生,2021.短债长用与资源配置[J].经济经纬(4):132-140.
孔一超,周丹,2020.企业生产率视角下科技金融试点政策效果及影响机制研究:基于新三板企业的实证检验[J].金融理论与实践(10):28-37.
赖黎,唐芸茜,夏晓兰,等,2019.董事高管责任保险降低了企业风险吗?——基于短贷长投和信贷获取的视角[J].管理世界(10):160-171.
李双建,田国强,2020.银行竞争与货币政策银行风险承担渠道:理论与实证[J].管理世界(4):149-168.
李扬,2017.“金融服务实体经济”辨[J].经济研究(6):4-16.
刘晓光,刘元春,2019.杠杆率、短债长用与企业表现[J].经济研究(7):127-141.
马红,侯贵生,王元月,2018.产融结合与我国企业投融资期限错配:基于上市公司经验数据的实证研究[J].南开管理评论(3):46-53.
马凌远,李晓敏,2019.科技金融政策促进了地区创新水平提升吗?——基于“促进科技和金融结合试点”的准自然实验[J].中国软科学(12):30-42.
邱穆青,白云霞,2019.官员访问与企业投融资期限错配[J].财经研究(10):138-152.
邱子迅,周亚虹,2021.数字经济发展与地区全要素生产率:基于国家级大数据综合试验区的分析[J].财经研究(7):4-17.
沈红波,华凌昊,郎宁,2019.地方国有企业的投融资期限错配:成因与治理[J].财贸经济(1):70-82.
孙凤娥,2019.投融资期限错配:制度缺陷还是管理者非理性[J].金融经济学研究(1):94-110.
汪伟,张少辉,2022.《社会保险法》实施是否缓解了企业投融资期限错配[J].财贸经济(3):34-49.
王东清,刘华南,2020.管理者能力影响企业短贷长投吗?[J].金融发展研究(1):46-54.
解维敏,吴浩,冯彦杰,2021.数字金融是否缓解了民营企业融资约束?[J].系统工程理论与实践(12):3129-3146.
徐亚琴,陈娇娇,2020.利率市场化能抑制企业投融资期限错配么?[J].审计与经济研究(5):116-127.
徐越倩,李拓,陆利丽,2021.科技金融结合试点政策对地区经济增长影响研究:基于科技创新与产业结构合理化的视角[J].重庆大学学报(社会科学版)(6):1-15.
叶志伟,张新民,胡聪慧,2022.企业为何短贷长投?——基于企业战略视角的解释[J].南开管理评论(3):1-30.
袁辉,陈享光,2012.金融主导积累体制视角下的现代危机[J].当代经济研究(7):57-62.
张成思,刘贯春,2018.中国实业部门投融资决策机制研究:基于经济政策不确定性和融资约束异质性视角[J].经济研究(12):51-67.
张金昌,杨国丽,周亚平,2016.流动资金需求测算方法研究[J].中国工业经济(5):144-160.
张新民,叶志伟,胡聪慧,2021.产融结合如何服务实体经济:基于商业信用的证据[J].南开管理评论(1):4-16.
赵峰,马慎萧,2015.金融资本、职能资本与资本主义的金融化:克思主义的理论和美国的现实[J].马克思主义研究(2):33-41.
郑石明,伍以加,邹克,2020.科技和金融结合试点政策有效吗?——基于双重差分法的研究[J].中国软科学(1):49-58.
钟凯,程小可,张伟华,2016.货币政策适度水平与企业“短贷长投”之谜[J].管理世界(3):87-98.
邹俊,2015.“中国制造2025”战略下推进国有企业转型升级的难点及对策[J].经济纵横(11):78-82.
ALMEIDA H, CAMPELLO M, 2010. Financing frictions and the substitution between internal and external funds[J].Journal of financial and quantitative analysis, 45(3): 589-622.
DEMIR F, 2009. Financial liberalization, private investment and portfolio choice: financialization of real sectors in emerging markets[J].Journal of development economics, 88(2): 314-324.
GOPALAN R, SONG F, YERRAMILLI V, 2014. Debt maturity structure and credit quality[J].Journal of financial and quantitative analysis, 49(4): 817-842.
ISHIKAWA M, TAKAHASHI H, 2010. Overconfident managers and external financing choice[J].Review of behavioral finance, 2(1):37-58.
JUN S G, JEN F C, 2003. Trade-off model of debt maturity structure[J].Review of quantitative finance and accounting, 20(1): 5-34.
KAPLINSKY R, MORRIS M, 2000. A handbook for value chain research[M]. Brighton: university of sussex, institute of developmentstudies.
MORRIS J R, 1976. On corporate debt maturity strategies[J].The journal of finance, 31(1): 29-37.
MYERS S C, 1977. Determinants of corporate borrowing[J].Journal of financial economics, 5(2): 147-175.
NUNN N, WANTCHEKON L, 2011. The slave trade and the origins of mistrust in Africa[J].American economic review, 101(7): 3221-3252.