国际贸易、技术进步偏向性与我国工业能源强度

摘要基于能源、资本和劳动三要素嵌套CES生产函数,分析了国际贸易引致技术进步偏向性的能源强度效应。国际贸易引致技术进步偏向于资本会影响能源要素相对份额,从而降低能源强度。结合我国36个工业行业1995—2017年的数据进行实证检验,并采用标准供给面系统方法测度了我国工业行业技术进步偏向性,识别了国际贸易通过技术进步偏向性影响能源强度的具体机制。结果发现,国际贸易引致技术进步偏向性通过能源要素相对份额显著降低了工业行业能源强度,但不同的贸易开放度、部门以及竞争程度的行业国际贸易引致技术进步偏向性对能源强度的影响存在差异。工业行业技术进步整体偏向于资本,国际贸易引致技术进步偏向于资本是能源要素相对份额下降的主要原因。研究为理解我国工业能源强度变化提供了新的视角,对降低我国工业能源强度的政策选择具有一定的参考意义。

	Service

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	Email Alert
	RSS
	作者相关文章
	李凯杰

关键词：国际贸易技术进步偏向性能源强度

Abstract： Based on the capital-energy-labor nested CES production function, this paper analyzes energy intensity effect of biased technical change induced by international trade. When trade causes the technological change biased towards capital, it could reduce energy intensity by decreasing the energy relative factor share. Combined with China’s 36 industrial sectors data from 1995 to 2017, it examines this effect. Using the normalized supply side system method, we also measure the direction of technical change, identify the mechanism of the energy intensity effect of biased technical change induced by trade. The results show that biased technical change caused by trade could reduce energy intensity significantly through the effect on energy relative factor share. However, for the sectors of different openness, industries and competitiveness, the energy intensity effect differs evidently. The technical change of whole industry is biased towards capital, which is the main reason why international trade reduces energy intensity. The research not only provides new sights for understanding the change of China’s industrial energy intensity, but also gives the policy reference of decreasing industrial energy intensity.

Keywords： International Trade Bias of Technical Change Energy Intensity

收稿日期 2020-03-15; 接受日期 ;

基金资助:国家社会科学基金项目(17CJL037)、河南省哲学社会科学规划项目(2020BJJ009)、河南省软科学研究计划项目(202400410078)、河南省高等学校青年骨干教师培训计划(2019GGJS119)

作者简介: 李凯杰(1987— ),男,河南许昌人,博士,副教授,主要从事国际贸易与环境。

引用本文:

李凯杰.国际贸易、技术进步偏向性与我国工业能源强度[J]. 经济经纬, 2020,6: 66-75

LI Kaijie.International Trade, Bias of Technical Change and Industrial Energy Intensity[J] Economic Survey, 2020,V37(6): 66-75

链接本文:

http://www.jjjw.org.cn/CN/ 或 http://www.jjjw.org.cn/CN/Y2020/V37/I6/66

白俊红,江可申,李婧.2009.中国地区研发创新的相对效率与全要素生产率增长分解[J].数量经济技术经济研究(3):139-151.
陈欢,王燕.2015.国际贸易与中国技术进步方向:基于制造业行业的经验研究[J].经济评论(3):84-96.
陈诗一.2011.中国工业分行业统计数据估算:1980—2008[J].经济学(季刊)(3):735-776.
陈晓玲,徐舒,连玉君.2015.要素替代弹性、有偏技术进步对我国工业能源强度的影响[J].数量经济技术经济研究(3):58-76.
戴天仕,徐现祥.2010.中国的技术进步方向[J].世界经济(11):54-70.
樊茂清,任若恩,陈高才.2010.技术变化、要素替代和贸易对能源强度影响的实证研究[J].经济学(季刊)(1):237-258.
何小钢,王自力.2015.能源偏向型技术进步与绿色增长转型:基于中国33个行业的实证考察[J].中国工业经济(2):50-62.
景维民,张璐.2014.环境管制、对外开放与中国工业的绿色技术进步[J].经济研究(9):34-47.
李廉水,周勇.2006.技术进步能提高能源效率吗?——基于中国工业部门的实证检验[J].管理世界(10):82-89.
李未无.2008.对外开放与能源利用效率:基于35个工业行业的实证研究[J].国际贸易问题(6):7-15.
李小平,李小克.2018.偏向性技术进步与中国工业全要素生产率增长[J].经济研究(10):82-96.
林伯强,杜克锐.2014.理解中国能源强度的变化:一个综合的分解框架[J].世界经济(4):69-87.
林伯强,刘泓汛.2015.对外贸易是否有利于提高能源环境效率:以中国工业行业为例[J].经济研究(9):127-141.
刘叶.2018.国际贸易会恶化全要素能源效率吗:基于中国33个工业行业的经验分析[J].中国人口·资源与环境(6):20-29.
罗知,宣琳露,李浩然.2018.国际贸易与中国技术进步方向:基于要素价格扭曲的中介效应分析[J].经济评论(3):74-89.
宋慧琳,彭迪云.2019.要素禀赋结构、偏向性技术进步与全要素生产率增长[J].江西社会科学(9):47-59,254-255.
滕玉华.2010.国际R&D溢出与工业能源效率:基于进口贸易的实证分析[J].国际贸易问题(5):104-110.
王班班,齐绍洲.2014.有偏技术进步、要素替代与中国工业能源强度[J].经济研究(2):115-127.
张莉,李捷瑜,徐现祥.2012.国际贸易、偏向型技术进步与要素收入分配[J].经济学(季刊)(2):409-428.
赵楠,贾丽静,张军桥.2013.技术进步对中国能源利用效率影响机制研究[J].统计研究(4):63-69.
周五七.2016.能源价格、效率增进及技术进步对工业行业能源强度的异质性影响[J].数量经济技术经济研究(2):130-143.
ACEMOGLU D.2003.Labor-and capital-augmenting technical change[J].Journal of the European Economic Association,(1):1-37.
ANTWEILER W,COPELAND B R,TAYLOR M S.2001.Is free trade good for the environment?[J].American Economic Review,91 (4):877-908.
CHEN P,YU M.2014.Total factor productivity growth and directions of technical change bias:Evidence from 99 OECD and non-OECD countries [J].Annals of Operations Research,214(1):143-165.
COLE M A.2006.Does trade liberalization increase national energy use[J].Economics Letters,92(1):108-112.
EPIFANI P,GANCIA G.2008.The skill bias of world trade[J].The Economic Journal,118(530):927-960.
GANCIA G,ZILIBOTTI F.2009.Technological change and the wealth of nations[J].Annual Review of Economics,1(1):93-120.
KEMFERT C,WELSCH H.2000.Energy-capital-labor substitution and the economic effects of CO₂ Abatement:Evidence for Germany[J].Journal of Policy Modeling,22(6):641-660.
KLUMP R,MCADAM P,WILLMAN A,et al.2007.Factor substitution and factor-augmenting technical progress in the United States:A normalized supply-side system Approach[J].The Review of Economics and Statistics,89(1):183-192.
WELSCH H,OCHSEN C.2005.The determinants of aggregate energy use in West Germany:factor substitution,technological change,and trade[J].Energy Economics,27(1):93-111.
WOOD A.1995.North-south trade,employment,and Inequality:Changing fortunes in a skill-driven world[M].Oxford University Press on Demand.