市场整合与专利技术转移——基于长三角城市经济协调会的检验

摘要选取长三角城市经济协调会这一政府合作机制作为市场整合的干预事件,基于2001—2018年长三角41个城市间的专利转让数据,运用多期双重差分模型检验其对专利技术转移的影响。研究结果表明,市场整合显著促进了城市间的专利技术转移,具体表现为专利转让次数的提升;机制检验进一步发现,政府协调下的市场整合主要通过信息共享与营造良好的社会信任环境以降低技术交易成本,并通过深化城市间产业分工降低成员城市在产业结构与创新结构上的相似性,为技术交易奠定更加坚实的市场基础;异质性分析则揭示,市场整合对创新基础较好、市场化程度较高的城市影响更为突出;此外,协调会成员身份不仅显著扩大了参与技术交易市场的主体数量,也明显增加了不同主体之间的合作频次。因此,应持续推进市场整合进程,着重加强跨区域信息平台建设与产业协同规划,以系统性地降低技术交易成本并强化区域互补优势。

	Service

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	Email Alert
	RSS
	作者相关文章
	李莹
	范冬梅
	黄新飞

关键词：经济协调会市场整合技术市场专利转让社会信任

Abstract： This study selects the Yangtze River Delta City Economic Coordination Council, a government collaboration mechanism, as an intervention event for market integration. Based on patent transfer data among 41 cities in the Yangtze River Delta region from 2001 to 2018, a multi-period difference-in-differences model is employed to examine its impact on patent technology transfer. The results demonstrate that market integration has significantly promoted inter-city patent technology transfer, which is clearly manifested in the rising number of patent assignments. Further mechanism tests reveal that market integration under governmental coordination primarily operates through two channels: reducing technology transaction costs via information sharing and fostering a favorable environment of social trust, while also laying a more solid market foundation for technology transactions by deepening inter-city industrial specialization and reducing similarity in industrial and innovation structures among member cities. Heterogeneity analysis shows that the effect of market integration is more pronounced in cities with stronger innovation foundations and higher levels of marketization. Moreover, membership in the Council not only significantly expands the number of entities participating in the technology transaction market but also markedly increases the frequency of cooperation among different entities. Therefore, it is essential to continuously advance the process of market integration, with emphasis on strengthening cross-regional information platform construction and industrial coordination planning, to systematically reduce technology transaction costs and enhance regional complementary advantages.

Keywords： Economic Coordination Council Market Integration Technology Market Patent Transfer Social Trust

收稿日期 2025-02-25; 接受日期 ;

基金资助:国家自然科学基金项目(72263015);广东省自然科学基金卓越青年团队项目(2024B1515040021)

通讯作者 黄新飞(1979— ),男,江西赣县人,博士,教授,主要从事国际经济学和区域经济学研究。

作者简介: 李莹(1994— ),女,湖南耒阳人,博士,讲师,主要从事区域经济学、国际贸易理论与政策研究;范冬梅(1991— ),女,江西景德镇人,博士,讲师,主要从事国际贸易理论与政策研究

引用本文:

李莹, 范冬梅, 黄新飞.市场整合与专利技术转移——基于长三角城市经济协调会的检验[J]. 经济经纬, 2026,1: 3-16

LI Ying, FAN Dongmei, HUANG Xinfei.Market Integration and Patent Technology Transfer: An Empirical Test Based on the Urban Economic Coordination Conference of the Yangtze River Delta[J] Economic Survey, 2026,V43(1): 3-16

链接本文:

http://www.jjjw.org.cn/CN/ 或 http://www.jjjw.org.cn/CN/Y2026/V43/I1/3

卞元超, 白俊红, 2021. 市场分割与中国企业的生存困境[J]. 财贸经济(1): 120-135.
曹春方, 夏常源, 钱先航, 2019. 地区间信任与集团异地发展:基于企业边界理论的实证检验[J]. 管理世界(1): 179-191.
陈国亮, 唐根年, 2016. 基于互联网视角的二三产业空间非一体化研究:来自长三角城市群的经验证据[J]. 中国工业经济(8): 76-92.
陈露, 刘修岩, 2024. 产业空间共聚、知识溢出与创新绩效:兼议区域产业多样化集群建设路径[J].经济研究(4):78-95.
丁涛, 盛燕, 谭睿鹏, 等, 2024. 全国统一大市场与经济增长:来自安徽省加入长三角城市经济协调会的证据[J]. 数量经济技术经济研究(12):25-46.
韩晶, 2012. 本土技术转移与国际技术转移效应的比较:基于省际数据的空间计量分析[J]. 经济社会体制比较(1): 195-202.
胡凯, 王炜哲, 2023. 如何打通高校科技成果转化的“最后一公里”？——基于技术转移办公室体制的考察[J]. 数量经济技术经济研究(4): 5-27.
胡向婷, 张璐, 2005. 地方保护主义对地区产业结构的影响:理论与实证分析[J]. 经济研究(2): 102-112.
李格, 高达, 吕世公, 2022. 区域一体化与城市群绿色发展:基于长三角扩容的准自然实验[J]. 经济经纬(4): 22-31.
李建成, 程玲, 吴明琴, 2022. 政府协调下的市场整合与企业创新伙伴选择[J]. 世界经济(4): 187-216.
李勃昕, 董雨, 韩先锋, 2021. 技术封锁是否会抑制中国创新发展?——基于国外技术引进和国内技术购买的对冲效应解释[J]. 统计研究(10) : 23-37.
刘修岩, 王峤, 2022. 知识溢出的边界效应:来自专利引用数据的证据[J]. 经济研究(11):84-101.
刘志彪, 孔令池, 2021. 从分割走向整合:推进国内统一大市场建设的阻力与对策[J].中国工业经济(8):20-36.
马连福, 王丽丽, 张琦, 2015. 混合所有制的优序选择:市场的逻辑[J]. 中国工业经济(7): 5-20.
师磊,阳镇,钱贵明, 2025. 数字产业集群政策与关键核心技术突破式创新[J]. 中国工业经济(1):100-117.
魏佳慧, 耿成轩,2023. 资本要素省际流动对区域创新差异的影响研究[J]. 经济经纬(3): 34-44.
吴小康, 铁瑛, 2023a. 知识产品交易、边界障碍与效率损失评估[J]. 世界经济(10): 170-195.
吴小康, 于津平, 2023b. 科技中介与全国统一技术大市场建设[J].数量经济技术经济研究(7): 48-69.
徐现祥, 李郇, 2005. 市场一体化与区域协调发展 [J]. 经济研究(12): 57-67.
叶祥松, 刘敬, 2018. 政府支持、技术市场发展与科技创新效率[J]. 经济学动态(7): 67-81.
易巍,龙小宁,林志帆, 2021. 地理距离影响高校专利知识溢出吗:来自中国高铁开通的经验证据[J]. 中国工业经济(9): 99-117.
科尔曼, 2008. 社会理论的基础[M].邓方,译.北京:社会科学文献出版社.
张维迎, 柯荣住, 2002. 信任及其解释:来自中国的跨省调查分析[J]. 经济研究(10): 59-70,
张学良, 李培鑫, 李丽霞, 2017. 政府合作、市场整合与城市群经济绩效:基于长三角城市经济协调会的实证检验[J]. 经济学(季刊)(4): 1563-1581.
赵奇伟, 熊性美, 2009. 中国三大市场分割程度的比较分析:时间走势与区域差异[J]. 世界经济(6): 41-53.
郑曼妮, 黎文靖, 谭有超, 2024. 技术转移与企业高质量创新[J]. 世界经济(3):66-93.
周黎安, 2004. 晋升博弈中政府官员的激励与合作:兼论我国地方保护主义和重复建设问题长期存在的原因[J]. 经济研究(6): 33-40.
CORREIA S, GUIMARÃES P, ZYLKIN T, 2020. Fast poisson estimation with high-dimensional fixed effects[J]. Stata journal, (20): 95-115.
HAGIU A, YOFFIE D B, 2013. The new patent intermediaries: platforms, defensive aggregators and super aggregators[J]. Journal of economic perspectives, 27(1):45-66.
HAN P, LIU C, TIAN X, 2020. Does trading spur specialization? Evidence from patenting[J/OL]. DOI:10.2139/SSRN. 3681360.
JENSEN P, PALANGKARAYA A, WEBSTER E, 2015. Trust and the market for technology[J]. Research policy, 44(2): 340-356.
KANI M, MOTOHASHI K, 2012. Understanding the technology market for patents: new insights from a licensing survey of Japanese firms[J]. Research policy, 41(1): 226-235.
PUTNAM R, 1993. Making democracy work: civic traditions in modern Italy[M]. New Jersey: Princeton University Press.
RAMONDO N, RODRIGUEZ-CLARE A, TINTELNOT F, 2015. Multinational production: data and stylized facts[J]. American economic review: papers & proceedings, 105 (5): 530-536.
SERRANO C J, 2018. Estimating the gains from trade in the market for patent rights[J]. International economic review, 59(4): 1877-1904.
YOUNG A, 1928. Increasing Returns and Economic Progress[J]. The economic journal,38(152): 527-542.
ZHENG F, JIAO H, CAI H, 2018. Reappraisal of outbound open innovation under the policy of China’s market for technology[J]. Technology analysis & strategic management, 30(1):1-14.