经济经纬
         首页        期刊介绍        编 委 会        投稿指南        期刊订阅        学术影响        广告合作        联系我们        留 言 板       
    经济经纬 2014 Issue (4) :49-55
    国际经济 最新目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
    美国对华光伏产业实施“双反”措施的经济效应分析——基于COMPAS局部均衡模型的实证研究
    宏结,黄什
    中国政法大学 商学院,北京102249
    An Analysis on the Economic Effects of the AD and CVD Duties Simultaneously Imposed on China’s Solar Energy Industry by the U.S.
    HONG Jie, HUANG Shi
    Business School, China University of Political Science and Law, Beijing 102249, China
摘要
参考文献
相关文章
     Download: PDF (1035KB)   HTML 1KB   Export: BibTeX or EndNote (RIS)      Supporting Info
摘要 笔者运用可计算局部均衡的COMPAS模型,就美国对华光伏产业实施“双反”措施对中国和美国所产生的经济效应进行了实证分析。研究发现(1)对于中国,美国“双反”措施对涉案光伏电池产品有明显的贸易抑制效应,使其在美市场份额和出口金额大幅下降。(2)对于美国,一方面,“双反”措施对其国内光伏产业有一定救济和保护效应,表现为产品市场价格上涨、行业产出和相关企业收益增加,同时也吸纳了更多的就业人数;但另一方面,由于美国光伏电池产品消费成本大幅提升,超过了生产者剩余增加额和关税收益之和,导致美国社会总福利受损。因此,美国对华实施“双反”措施是以牺牲国内消费者当前利益为代价的,能否促进美国光伏产业的长远发展尚需观察。笔者以此案为例,就中国战略性新兴产业在发展和国际化过程中如何应对“双反”措施引发的贸易摩擦提出政策建议。
Service
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
Email Alert
RSS
作者相关文章
宏结
黄什
关键词“双反”措施   光伏产业   COMPAS模型   经济效应     
Abstract: This paper uses Commercial Policy Analysis System(COMPAS) Model to make an empirical analysis on some specific economic effects caused by the AD and CVD duties simultaneously imposed on China’s solar energy industry by the U.S.. The conclusion shows: (1) For China, the trade depression effect is evident, which makes the market share and total amount of Photovoltaic Products from China suffer from a great decrease.(2) For the U.S., firstly, there is an industrial protection effect to its solar energy industry, which results that the relative photovoltaic products’ prices rise, industrial output and revenue increases and companies involved take in more labors. Secondly, the America’s total social welfare gets impaired because the total increase amount of producer surplus and tariff revenue is less than the decrease amount of consumer surplus. That is to say, in order to protect the development of its solar energy industry, the AD and CVD duties imposed on China by the U.S. are at the sacrifice of U.S. consumers’ benefits. But whether this commercial policy can help the American solar industry develop in the long run, we need a further investigation to make a conclusion. Accordingly, we put forward policy suggestions about how to deal with the AD and CVD issues for the development and globalization of China’s similar industries.
KeywordsAD and CVD   Solar Energy Industry   COMPAS Model   Economic Effects     
收稿日期 2014-06-29; 接受日期 2014-06-29;
基金资助:国家社会科学基金项目(12BJL060);教育部人文社会科学基金项目(11YJA790043)
作者简介: 宏结(1964-),女,北京人,中国政法大学商学院教授,经济学博士,主要从事世界经济、国际贸易理论与政策研究;黄什(1991-),男,重庆人,中国政法大学商学院硕士研究生,主要从事国际贸易研究。中图分类号:F832.5/F061.5 文献标识码:A 文章编号:1006-1096(2014)04-0049-07     收稿日期:2013-10-16 自2006年美国对华首次采取“反倾销”和“反补贴”的合并调查(简称“双反”措施)以来,“双反”措施已经成为美国对华贸易摩擦中一种新的、有效的贸易保护手段,美国借此抑制中国产业,保护其国内相关方利益并促进产业发展。2012年11月,美国国际贸易委员会通过了其商务部认定的中国输美晶硅光伏电池产品存在倾销和补贴的肯定性终裁。同年12月,商务部对其10月份做出的反倾销终裁结果做出修改。最终,中国出口美国年价值超过30亿美元的晶硅光伏电池产品,将面临18.32%~249.96%的反倾销税和14.78%~15.97%的反补贴税。美国的“双反”措施很快引起了欧盟的响应。2012年9月和11月,欧盟分别对华光伏产品开展反倾销和反补贴调查,2013年欧委会宣布将从6月6日起对产自中国的光伏电池产品征收临时反倾销税。在两个市场上中国光伏电池产品的直接涉案金额高达200多亿美元,占中国光伏行业年产值的90%以上。   毫无疑问,以美国为先导的一连串的“双反”措施将给产能严重过剩、市场基本在外的中国光伏产业以重创。同时,近年随着中国出口产业转型升级,美国对华光伏电池产品采取“双反”措施也折射出美对华“双反”措施由传统产业向新兴制造业扩散和转移的新趋势。与传统产业贸易摩擦不同,由于中美两国战略性新兴产业趋同,国家间产业竞争涉及国家竞争力的竞争。新兴制造业的贸易摩擦更加激烈,表现出涉案产品技术水平高、附加值高、总金额大的新特点。因此,对美国涉华光伏“双反”措施的经济效应进行评估,不仅对中国光伏产业,而且也对中国其他战略性新兴产业发展过程中如何应对和运用“双反”措施、促进产业发展具有指导和借鉴价值。    一、文献综述   
引用本文:   
宏结,黄什.美国对华光伏产业实施“双反”措施的经济效应分析——基于COMPAS局部均衡模型的实证研究[J].  经济经纬, 2014,4: 49-55
HONG Jie, HUANG Shi.An Analysis on the Economic Effects of the AD and CVD Duties Simultaneously Imposed on China’s Solar Energy Industry by the U.S.[J]  Economic Survey, 2014,V31(4): 49-55
链接本文:  
http://www.jjjw.org.cn/CN/     或     http://www.jjjw.org.cn/CN/Y2014/V31/I4/49
Copyright 2012 by 经济经纬